《藏海传》最大的逻辑硬伤，六初师父凭什么排除永容王爷的嫌疑？

权谋剧的巅峰之作无疑是《琅琊榜》，林殊步步为营算无遗策最终完成了复仇之举，同样是权谋剧的《藏海传》播出之后难免会被拿来和《琅琊榜》做对比，现在剧情过半可以大概得出结论：经典难以被超越，和《琅琊榜》相比《藏海传》权谋不足，藏海也比不上林殊，尤其是逻辑方面缺乏合理性，就拿六初师父否定永容王爷是藏海的第三个仇人这一点就能看出远不如《琅琊榜》。

贞顺九年躲在地道中的稚奴眼睁睁地看着平津侯灭了蒯家14口，只有他和师兄观风逃过一劫，十年来他从没忘记过复仇，他也一直以为自己的仇人就是平津侯，直到他打算用父亲当年制造的青铜匣刺杀平津侯失败后才得知原来他的仇人有三个，铁面人告诉他除了平津侯庄芦隐之外，司礼监掌印太监曹静贤是他的第二个仇人，但第三个人是谁他一直没查出来。

想要报仇就要查出第三个人是谁，褚怀明的死给了藏海新的启发，褚怀明死于流放途中，藏海处理他遗留在司天监的物品发现他准备送给永容王爷的两枚古钱，褚怀明一向善于钻营，所以藏海怀疑永容王爷会不会就是他一直在寻找的第三个仇人，于是他凑齐三枚一套的古钱送给永容王爷，并借此机会参加了永容王爷在枕楼举行的宴会，目的是打算试探一下永容王爷到底是不是自己的第三个仇人。

六初师父得知消息后以花魁的身份主动参加宴会，阻止了藏海的冒进，她很明确地对藏海说永容王爷不是他的第三个仇人，因为当年蒯家灭门案发生的时候永容王爷正在画舫上举行宴会，她当时也在场，整个晚上永容王爷都没离开。

六初师父的意思是永容王爷有不在场的证据，所以他肯定不是第三人，不得不说这个逻辑太混乱了，要理清其中的逻辑关系，先来看几个细节：

1.铁面人查到当年平津侯从冬夏返回京城的当晚就和曹公公一同外出了，他猜测两人是去找第三个人商议对策去了。

2.第二天晚上就发生了蒯家灭门案，凶手就是平津侯，现场除了平津侯的人并没有其他人，就连曹公公也没有出现。

3.蒯家灭门案发生的同一晚永容王爷在画舫上通宵达旦寻欢作乐，作为花魁的六初师父也在场。

六初师父排除永容王爷的理由很奇葩，因为永容王爷不在蒯家灭门案的现场，所以他就不可能是藏海的第三个仇人，这是什么逻辑？

蒯家虽有十六口人，但除了蒯铎和赵上弦以及一个仆妇是大人外，其他都是不到十岁或十岁左右的孩子，没有一个人懂武功，而且平津侯早已派人围住了蒯家，要对付蒯家有平津侯出手就足够了，根本不用曹公公和地位更高的第三人出面，当晚不仅第三人没在场，曹公公也没在场，仅仅因为永容王爷不在场就断定他不是第三人，那岂不是说曹公公也不是凶手，因为他也不在场，所以逻辑上根本说不通！

真实的情况可能是这样的：蒯铎从地宫中拿到癸玺逃了出来，没想到被平津侯发现了，蒯铎知道这个东西的可怕性所以他一路逃往京城，平津侯找到曹公公向他说明了情况，两人觉得事情紧急所以联袂去找第三人商量（这里估计涉及到皇位继承人之争，第三人很可能是皇位继承人的竞争者，平津侯和曹公公支持的就是这个第三人）。

三人商议后做出决定，由平津侯出面监视蒯家，只要蒯铎一回家就马上逼他拿出癸玺，前面说过蒯家不难对付，所以曹公公和第三人都没出面，平津侯没拿到癸玺却得到了三个铜鱼，为了相互制衡三个铜鱼一人一个。

仅仅因为永容王爷不在现场就说他不是藏海的第三个仇人，这样毫无逻辑可言的剧情简直离谱！