广东
监院秘书长李俊俋因滥用公务车事件请辞，国民党立委洪孟楷质疑，公务车载狗、载亲友都已经超出公务范围，根本违法；对比“监察院”要当全台公务员表率，行为与其职务之尊严与法定职责大相迳庭。争议持续扩大，才不得不请辞，承认“有负廉洁标准”。“辞职可以卸责，法律可以不究吗？”
洪孟楷指出，依《刑法》第339条“诈欺得利罪”、第215条“登载不实文书罪”、第216条“使公务员登载不实罪”，乃至第342条“背信罪”，公务车的私用若涉隐匿虚报、图利自己或他人，已不单是道德败坏，而是触法的具体行为。国民党已经具名告发，就请地检也用对其他机关一样标准启动调查。
更讽刺的是，“监察院”才弹劾过地方“首长”因“私用公务车图利”，如今却爆出自己内部官员行径雷同，洪孟楷说，这不只是双标，更是对法治的践踏。监委滥用公务车连环爆，难道可以因身份特殊而免于问责？监委的职权是纠正他人，不是优待自己。更不是双重标准制造者。
洪孟楷要求“法务部门”说清楚，检察机关究竟是否会依法侦办，抑或再次陷入“选择性办案”的质疑中。依法行政，才是“民主”的根本。“监察院”若不能自清、法务机关若不敢究责，那是整个体制对法治的背叛。公器若遭私用，绝不能以请辞了事，法治不能有模糊地带，更不能让“知法犯法”者全身而退。
国民党立委吴宗宪也指出，还有监委苏丽琼、林郁容都被爆料滥用公务车，作为接机亲友等私人事务，已经涉及刑法诈欺、侵占或背信等罪，甚至可能违反《贪污治罪条例》，这其中该负的行政责任包括惩处，以及刑事责任还是要好好清查，包括究竟还有那些委员把专用车公器私用？滥用期间有多久？详情为何？
吴宗宪也批评，监委叶大华还表示这些专用公务车私用是“涉己事务”无法调查，似乎忘了“监察院”也有纪律委员会，依据“监察院”监察委员自律规范第17、19条，监委可以就违法情事加以弹劾、移送法办或加以停职，针对叶大华监委这番说词，难道说“监察院”对于权贵就不敢办了？“监察院”成了化外之地吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
