公元199年6月1号 “官渡之战”奠定了曹操统一中国北方的基础

文/剧柏含 如鑫淼

今天是6月1号，公元199年6月1号官渡之战。话说在公元199年建安4年，袁绍起兵10万，企图南下进攻许昌，官渡之战是由此拉开了帷幕。

袁绍举兵南下的消息传到许昌之后，曹军诸将一般觉得打不过咱们人少，人家人多。

但曹操对袁绍有一下评价，这番见解精准且深刻，透彻地剖析出袁绍的致命弱点。

说袁绍“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一”，袁绍虽有吞并天下的远大志向，然而智谋不足，面对复杂局势时往往无法做出正确决策；表面上看起来勇猛强硬，实际上内心胆小怯懦，关键时刻容易犹豫不决；

他猜忌刻薄且缺乏威严，难以让下属真正信服；虽拥有众多兵力，但作战计划和部署却不清晰明确；

将领们骄傲自大，军队的政令也无法统一。

尽管袁绍占据着广袤的土地，拥有丰富的粮草资源，可由于这些自身的缺陷，这些优势都难以充分发挥。曹操基于对袁绍的深刻认识，在官渡之战中扬长避短，最终以少胜多、以弱胜强，击败袁绍，为统一北方奠定了坚实基础。

在面对袁绍人多势众的局面时，曹操积极谋划应对之策。曹操进据黎阳，以此作为前沿阵地，能更好地监控袁绍的动向并做出反应。派遣臧霸率领精兵进入青州，目的是巩固自己的右翼防线，青州位于曹操势力的东南方向，控制住这里就能防止袁绍从东南方向迂回袭击许昌——许昌是曹操的政治中心，战略地位极其重要。

而让于禁率步兵和骑兵两千屯守延津，延津是黄河南岸的重要渡口，守住这个关键位置可以阻挡袁绍军队渡过黄河，是防御袁绍南下的重要环节。这些部署体现了曹操卓越的军事战略眼光和指挥才能，他合理地利用有限的兵力进行有效的防御布局，为接下来官渡之战的胜利奠定了基础。

到了9月，曹操还把许昌把主力放到官渡筑垒固守，这是第二道防线。官渡是袁绍进攻许昌的咽喉之地，12月份，曹操到官渡亲自坐镇，严防死守，严阵以待。等着袁军来犯，曹操全力布防。

刘备起兵反叛曹操杀掉曹操的徐州刺史，就占了下邳，屯兵在沛县，而且和袁绍开始联络。可以考虑合力夹加攻曹操。曹操分析了眼前的形势，发现刘备为后患。把他掐死在摇篮里。而袁绍虽有大志儿，见事迟，必不动也。他判断，刘备不是想呼应袁绍嘛，袁绍反应慢，他不会动坦。

所以，我完全有能力有时间先干掉刘备，这就率精兵东征刘备。一举站了沛县，收了徐州，而且打了下邳。逼降了关羽，刘备是全军溃败带了少数兵马就跑了，跑到河北投袁绍去了。曹操获胜，还军官渡，继续准备迎击袁绍。

建安5年，建安五年（公元200年）2月，袁绍进军黎阳，拉开了官渡之战的序幕。他派遣郭图、淳于琼和颜良进攻驻守白马的东郡太守刘延。刘延兵力薄弱，难以抵挡颜良的攻势，只能坚守待援，到4月份曹操决定率军救刘延。

当时他的谋士荀攸就建议，先领兵到延津阳光渡河，袭击袁绍后方，袁绍会分兵来救。而曹操可以趁机派一支精兵往东奔袭白马，打颜良措手不及。

结果确实如此，颜良不是被关羽给宰了吗？白马之围就解了，翻回来袁绍又派大将文丑和刘备，率五六千骑步兵渡河追击曹军。曹军当时骑兵就500人， 危急之中，曹操和重骑兵把马辎重丢掉，丢到袁军来的路上。

结果文丑到后，见曹军内部丢盔弃甲，乱作一团。这个时候曹操一看，500多骑兵上马冲杀，打了袁军一个措手不及。文丑还被斩了，那颜良文丑是河北名将，就这么死掉了。援军是大为震动。

袁绍下令退军，曹操也回军官渡继续固守。到8月份，袁绍又到了官渡，东西数10里扎营。曹操分营和袁军对峙，到了9月，曹军出击但是打的也不顺，因为当时曹军可能不到1万了，而且十之二三是伤兵，就只好坚守。

袁绍和曹操对峙期间，袁绍堆土山射箭攻击曹军，曹军士兵生活艰难，曹操后来用霹雳车应对，才扭转了局面。所谓霹雳车就是用石头往那边砸呀，摧毁对方的那个路楼，就是高楼，高磊啊，就是射箭嘛。

袁绍让士兵挖地道袭击曹营，曹军那边的针锋相对在营里边挖地豪来对抗。曹操又听说袁绍几千车军粮要运到官渡打仗，好嘞，我给你烧了吧。派大将徐晃去截击，全部给他毁了，双方就是对峙了月余。

曹操这边肯定没粮食了，士兵也比较疲惫，人也少。所以曹操寻机和袁绍决战到了建安5年10月，袁绍又派车运粮。而且派万人来护卫粮草，这粮草放在哪儿了？在袁军大营往北40里有个乌巢，这时候有一个人站出来就是许攸，这是袁绍的谋士，这么着，你派轻骑兵趁夜突袭许昌，袁绍还不听。

而这个时候，许攸家中恰恰有人犯法，他也是有政敌的，把这犯法的人给扣了。许攸一怒之下投了曹操，而且献计曹操奇袭乌巢，而曹操当时正找不着战机呢，因为人也少，人困马乏，也没粮食了，这怎么耗下去啊？如果能够有一个决战，扭转局势就好了。找不着战机，那么许攸又正好把这个计策献上来，曹操出奇制胜当机立断。

让曹洪、许攸关注大营，自己帅步兵、骑兵有5千人吧，连夜出发。他是装这个袁军，骗过袁军哨卡，到了乌巢。

一把火，烧到天明，因为粮草有上万人护卫，大将淳于琼这才发现曹操没几个人，他出来迎战曹操，挥军冲杀，结果袁军还是抵挡不住，又退回了营垒。这时候袁绍一面派自己的骑兵救乌巢的粮草，一面派张合、高览攻打曹军的官渡大营。

因为，官渡大营人已经不多了，如果打下官渡大营，曹操退无所归了。这个时候袁军的骑兵增援乌巢，已经杀过来了，那曹操怎么办？ 左右建议说分兵抵抗吧？曹操就怒了，说袁兵到了我背后才告诉我，那就殊死抵抗，打破乌巢的守军。

而且，袁军将领淳于琼被擒杀。翻回来这边就是张合、高览这2将不是攻打曹军大营吗？听说怎么着？这淳于琼兵败还被杀了。又听说对他们两个人起了疑心，干脆阵前投降，投了曹操，那曹操当然就当仁不让，指挥军队掩杀袁军大溃败。最后袁绍和他儿子袁谭带了800人，跑回河北，这就是官渡之战。

其实，算下来一年多的时间对峙。最终以曹操的全面胜利而告终。总的来说大概是2万左右的兵力，主要是出奇制胜，打败了10万袁军。

这个战例是中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。当然说到这儿，大家会问？袁绍这10万兵马怎么就败了？ 袁绍呢？字本初，他是号称4世3公之家。年少时可不是嫉贤妒能之人，礼贤下士。后来入朝做官是八校尉之一，身居高位。后来董卓祸乱朝，他是只身出逃。所以，董卓也很忌惮他，他做到渤海太守。

然后，袁绍在当时确实是实力极为雄厚的割据势力。他通过一系列军事行动，占据冀州、青州、幽州、并州，雄踞河北，成为当时地盘最广、兵力最强的诸侯。

在谋士方面，郭图善于谋略但有私利之心，在不少决策上给袁绍提供了影响战局的建议；审配忠诚果毅，对袁绍忠心耿耿；逢纪多有奇谋，在袁绍早期发展中起到重要作用；许攸更是足智多谋，只是后来因袁绍不能善用且自身贪财等原因转投曹操，成为官渡之战的关键转折因素。

而“河北四庭柱”颜良、文丑、张郃、高览，个个武艺高强、骁勇善战。颜良、文丑在白马、延津之战中展现出非凡的武力；张郃后来成为曹魏的名将，为曹魏政权立下赫赫战功；高览也有不俗的表现。不过可惜的是，袁绍虽然人才济济，但他刚愎自用、不善用人，最终在官渡之战中败给了曹操。

按说是要人有人要地有地，想成霸业应该说它具备一些条件，倒不是说并非难事儿，总之是有些条件的。但到了官渡之战，他被曹操以少胜多，打了个大败，很快就病死了。

两年之后，他所有的地盘被曹操收入手中，一方诸侯灰飞烟灭。所以就袁绍来讲，官渡之战绝对是个悲剧。为什么你说手下的文臣武将啊论兵论地盘，他和曹操其实不用比，不是一个数量级的，他绝对是优势。现在网络的词叫什么叫“碾压”。

他也不是个庸才，而且，虽然官渡之战袁绍惨败，但他仍有余力评定叛乱，探讨他败亡的原因啊，那他怎么在争霸的格局里出局了呢？

地盘与兵力基础雄厚：在官渡之战前，袁绍已消灭公孙瓒，占据幽州、冀州、青州和并州四个大州，有广阔的领土和众多人口，能为其提供兵员和物资。他发动官渡之战时可调动约11万大军，即便官渡战败，其在河北地区仍保留一定军事力量，有平定叛乱的兵力基础。

地方势力支持：袁绍在河北经营多年，根基深厚，当地一些世家大族和地方势力与其利益捆绑，出于自身利益考量会支持他平叛，在人力、物力和财力上提供帮助。

对手元气未复：曹操虽在官渡之战获胜，但自身兵力较少且战斗消耗严重。

现在比较主流的说法说爱他，实际上带给他自己了。 啊，因为它确实有自己的问题和缺陷，就是所谓好谋而无断

具体讲还有几个问题。一个就是内斗就是荀彧，这是他首席谋士。荀彧评价袁绍的时候就说，说他能把人凑一块儿胆用不了，他手下汇聚大量人才嘛。他没有办法让这些人充分发挥自己的特长，而且他也没有很明确的发展方向，不像诸葛亮，不出茅庐就能定三分天下。所以他手下很多谋士是各执一词，甚至为了争宠，在袁绍面前勾心斗角。

刚才，我们讲一个特别典型的例子，沈沛是个大谋士，他抓了许攸的家人，最后导致许攸就叛逃投了曹操。结果，导致战局的逆转，那个谋士郭图曾经献计诬告张合、高览 。最后导致这2人也投了曹操。

说打官渡之战这一年左右的时间发生这些变故，你看平时这些人之间早就势同水火了。只不过因为战争的原因，很多潜在的问题和矛盾就暴露出来了。所以袁绍这个人没压的住，不能把大家的力量集中到一个方向上去。

比如说这个唐僧，唐僧，大家说是个好领导吧，他手下这几位孙猴子、猪八戒、沙和尚都有本事，各有各的能力，各有各的特点，你说谁真心就想取经？ 不是，其实只有唐僧是真心去取经，他怎么把这几个人通过各种各样的手段和方式把他们统合起来，整合在一起，有一个明确的统一的思想和方向，这事儿就能成。

否则，猪八戒是高老庄，那孙猴子还有花果山呢，沙河还有流沙河呢，那不就散了。在开个玩笑啊，袁绍真是不如唐僧。那我们说这些谋臣武将管不了他几个儿子，他其实也没有管好。属下勾心斗角有一个因素，就是他也没能很好的指定自己的继承人，当年是有传统的嘛，选择继承人的时候一般就是立嫡长子。

但是袁绍呢？他把自己的四洲全分封出去，每个儿子都有夺嫡的机会，说公平吗？好像是公平。但是，有的时候涉及到继承权的问题，涉及到争霸的问题，光讲公平可就没效率了。

他的幼子叫原尚，这位是留在冀州。在这种情况下，他手下的人考虑袁绍死了之后，怎么得有个好前程啊，那么就得站队了，这几个儿子之间互相争斗了。他在世的时候，这个问题不是很明显，他一死这矛盾马上就爆发了。幼子袁尚和长子袁谭就打起来了，互相攻伐，这就叫鹬蚌相争，渔翁得利。

渔翁曹操啊，曹操趁机把他们各个击破，袁绍所有的地盘就是这么得的。如果袁绍没有所谓废长立幼，把长子袁谭立继承人，或者干脆就利幼也行，明确说一声杜绝其他人争权。他死之后，曹操其实也不一定很轻易的能拿河北袁家的势力，也不至于这么快就消亡掉。

这就像以前我们学哲学一样，外因和内因，内因是决定作用，外因是通过内因来起作用的。哎，如是而已吧！

（作者：剧柏含 系国家二级作家 高级书画师 高级政工师职称）