地铁踢裆女被抓后续，在警局仍耍横，身份曝光，与想象的不一样

乙巳年仲夏，上海地铁二号线如困龙蜿蜒。

午时方至，汗气蒸腾，众生蚁附于铁厢。忽有裂帛之声破空—— “尔何物？敢管吾事！”

但见一绛衣女子怒目圆睁，玉趾频扬如连珠箭，直取紫衣男子要害。

厢内哗然，手机鳞光四起。

此即震动九域之“踢裆案”，而祸首马氏者，年方二八，自此堕入修罗道矣。

马氏本姑苏游人，是日着“废土风”露脐短装，皓足横陈素色行箧，踞通衢若私邸。

时值早潮，摩肩者众，七尺过道竟占其五。有壮士史某者，素衣紫袂，忍而谏曰：“娘子收足，俾众通行。”

讵料马氏骤发雌威，秽言喷薄：“老物多事！尔母未教耶？”

史某市井惯战，反唇相讥：“吾乃尔腹中所出，杂种是也！”

此言若薪投烈焰，马氏倏然跃起，纤足化金刚杵，连蹴男子裆部者五。

厢板震震，观者股栗。

史某竟不还手，唯高呼：“再蹴！再蹴！”

声若铜磬。

及至浦东南站，史某携其行箧而下，欲寻巡捕。马氏追噬如疯虎，爪风飒飒，幸得耆老拦阻。

然其凶相已随电波传遍禹甸，弹幕蔽空：“此獠不诛，公理何存！”

轨交幺幺零捕快拘马氏于虹桥衙署。匪夷所思者，此女入公门竟不改本色：

素足复跷行箧，二郎颤颤；

柔荑戟指堂吏，朱唇喋喋。

吏奉清泉劝饮，马氏睥睨不接；摄形官欲存影，反遭叱骂。

壁上“坦白从宽”锦幡猎猎，映其倨傲之态，若讽世浮世绘。

吏私语：“办案廿载，未见如此桀骜雏凤！”

当是时，网络掘地三尺。或云其父为豪商，或传母系显宦，然深挖方知，马氏实布衣孤雏，抖音收藏皆“00后破规”狂言，“拒被定义”痴语。其嚣张非因倚仗，实乃蒙昧无知耳。

越三日，衙署榜文昭告：

“马氏扰乱公序，伤人要害，依律当笞。然念其初犯，罚金三百，敕归乡里。”

此判既出，舆情鼎沸，较之月前成都狂汉地铁惊众遭囚五日案，马氏之罚轻若鸿毛。

更吊诡者，初传马氏“未及笄”，后改称“适成年”，年齿迷雾益激民愤。

律学大家马怀德叹曰：“柔性执法本怀仁，然遇冥顽不灵者，柔反成纵。”

有司示《治安管理罚则》曰：踢裆未致伤残者，罚金已属常例。

然观者訾议：“昔有东阳女踢捕快裆部，身陷囹圄三秋。今同罪异罚，法之尺度安在？”

此案实为时代裂痕之显影：

一曰空间之战

申城地铁每方寸纳五人，马氏横足占位逾三方尺。东京铁道置“迷惑行为”警铃，星洲律例定占道罚金千铢。而中土《轨交规例》第三十六条但云“勿碍通行”，浑如无刃之剑。

二曰世代之壑

史某（七零后）视车厢为礼法道场，马氏（零零后）作个性展台。华东师范学究有言：“疫中成长辈，虚拟世界铸其铁幕，现实社交尽化修罗。”马氏警局翘足之态，恰似其网络箴言——“规绳者，破之乃快！”

三曰性别迷局

史某全程未还击，非畏马氏雌威，实惧“互殴”铁律。有民诘问：“若易钗而弁，男蹴女阴，舆情当如何？”昔年沪上地铁二女撕扯，虽互谅仍各领拘禁五日。今马氏得脱囹圄，岂非阴阳律尺有别？

妮妮曰：余观踢裆女事，喟然三叹：

一叹法失刚柔之衡

郑子产铸刑书，曰：“火烈民畏，故鲜死焉。” 今执法者怀柔过甚，遇马氏类凶顽，犹以甘露沃焦石。彼女出衙署时仰天而笑，岂非视法度为儿戏？

二叹教遗德性之基

马氏抖音收藏“破规”狂言七十三条，而“恕道”“廉耻”词条空空。家庭失训如树断根，学校育德若水过沙，乃使十八韶华女子，凶蛮甚于市井屠沽。

三叹世陷戾气之渊

冲突时满厢缄默，唯待血溅方摄录求赏。此非独马氏之罪，实众生共业。昔孔子过泰山叹“苛政猛于虎”，今观地铁众生相，当云：“冷漠毒于刃！”

法者，民之仪轨也， 当刚不刚，反生妖孽； 宜柔过柔，必纵豺狼。

愿主事者执律如持秤： 左悬仁恕之羽，右坠雷霆之钧，方使马氏类知耻而后敛，九域黎庶得安行于通衢！