孙继海青训风波这事,最近在球迷圈子里炸开了锅,说白了,矛盾就卡在“18万自由身证明这道坎上,一边是家长哭诉孩子受伤、想退队拿证明回归校园生活,另一边是青训机构算账,明码标价要钱才给解约手续,这种局面,说小了是家长和俱乐部的一次对喷,说大了其实是中国足球青训生态的一次侧面照,谁也不想背锅,但谁都不想当冤大头。
先说这个“18万的由头吧,家长的说法很直接,孩子膝盖练坏了,想退出,结果青训机构不松口,得先交钱才能拿自由身证明,这证明在家长眼里成了孩子升学、转会的“通行证,不给就影响未来,说实话,这种情绪大家都能理解,毕竟谁家孩子摊上这事都不好受,问题是,青训机构的算盘也不是空口要价,500一天一年下来差不多18万,这钱怎么算出来的,账面很清楚——你说是“天价,但在足球圈,这种收费其实挺常见,有人觉得合理,有人觉得离谱,但规则就是这么定的,关键是你进圈之前有没有看清楚。
再看家长这一边,母亲的情绪没问题,孩子受伤了,做家长的肯定心疼,谁不想孩子安全、健康,能回学校读书,问题是,她想拿到解约证明,不愿意全额交钱,还主动提出愿意补偿5、6万,这属于有诚意的谈判姿态,但青训机构不松口,态度也很坚决,一分钱都不肯少,这种僵持其实挺考验双方的耐心和底线,说白了,家长是觉得自己吃了亏,不想被反薅,青训机构则怕开了口子,后面家长都效仿,青训这买卖就没法做了。
舆论风向其实也有点意思,最初大家看视频都本能同情弱者,觉得青训机构不讲理,张口就要钱,孙继海仗着名气欺负人,等到有懂行的人出来解释,才发现这事没那么简单,说到底,青训机构不是慈善,球员的训练、比赛、保险、资源都是真金白银砸出来的,拿自由身证明就是对机构此前投入的补偿,这在欧洲俱乐部早就是惯例,转会自由身、违约金,哪个不是明码标价,问题是家长事先认没认同这套规则,签合同的时候有没有看清楚条款,如果真签了字,后面想反悔,只能说吃一堑长一智。
更有意思的是,中巴俱乐部第一时间发文澄清,和孩子没任何交集,撇得一干二净,这种操作其实很有网感,既是自保,也是怕被舆论带节奏,毕竟谁也不想无辜背锅,尤其现在网络发达,消息一出来十万加点赞、评论、转发,舆论场瞬间就能炸锅,谁被误伤谁倒霉,这事放在别的行业也一样,互联网不是法外之地,大家都得学会自证清白。
而孙继海这边,态度一直是“沉稳,拒绝回应,既不下场对喷,也没做过多澄清,这种处事风格其实挺有老江湖的味道,清者自清,不怕推敲,毕竟合同摆在那里,谁违约谁承担后果,球迷看热闹,圈内人看门道,这种事谁都不想遇上,但遇上了也只能见招拆招。
其实仔细想想,这次风波背后的核心问题,是中国青训生态的“成长烦恼,家长想让孩子踢球成才,但一旦遇到伤病、退队、升学等现实问题,大家都想把损失降到最低,问题是,青训机构不是慈善家,也不是提款机,投入了就得有回报,否则谁还愿意花钱、砸资源培养球员,说到底,这就是市场化的残酷,规则要提前讲清楚,合同要仔细看明白,出了事再闹,吃亏的还是自己。
当然,也不是说家长全无道理,孩子受伤了,教练有没有尽到保护责任,保险买了没有,训练中有没有违规操作,这些都值得追问,青训机构要想树立口碑,也得拿出透明公开的态度,该赔的赔,该解释的解释,别等舆论爆了再想着补救,防患于未然才是正道。
再说一句,踢球这条路,本来就不是轻松的康庄大道,谁都想孩子成才,但现实往往很骨感,伤病、竞争、淘汰随时都有可能发生,能坚持下来的都是硬汉,家长也得有心理准备,别只盯着高光时刻,更多的是汗水和泪水,这次事件,其实也是给所有青训家长提了个醒,别光看朋友圈的锦上添花,也要准备承受风雨,合同、规则、风险意识,得提前补课。
最后,风波的结局其实很现实,家长删视频改网名,舆论一阵热闹后逐渐冷却,青训机构继续运营,孙继海依然没回应,这事说大不大,说小也不小,但留给大家的更多是思考,青训这条路,还得一步步走稳,少点套路,多点透明,别再让类似的误会和争议反复上演,对球员、家长、俱乐部,都是长远之计,至于“18万到底值不值,恐怕每个当事人心里都有自己的答案。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.