由马斯克想起吕、王、康

马斯克从特朗普政府离职了，他本人也在社交媒体上确认了这个消息。这不仅意味着他的政客之旅结束，同时也意味着他和特朗普友谊的小船触礁，两人最终政治分手（因政治而结合，又因政治而闹崩）。

据路边社报道，马斯克离职时颇为落寞，在白宫的整个过程黑着脸，没有和特朗普说一句话。之前我在文章里展望过，特朗普和马斯克会闹掰，只是没想过来得这么快。我原本认为，他们的政治合作至少可以持续一年半载的。两人的关系再次验证了政客之间，“善始者实繁，克终者盖寡。”

马斯克的遭遇，让我想起历史上的三个人，吕不韦、王安石与康有为。

吕不韦和马斯克的相似之处在于大商人参政。

吕不韦曾经位极人臣，但结局悲惨，成了商人参政不得善终的典型代表。吕不韦其实对嬴政影响很大，如果没有吕不韦，嬴政未必能成为秦王。但嬴政成长起来之后，为了集权，必须除掉吕不韦。

马斯克在特朗普赢得大选的过程中，也是出了大力气的，按传统思维有“从龙之功”。但是特朗普入驻白宫之后，对马斯克反而日渐疏远。他让马斯克统领效率部，其实就是让他去干得罪人的事儿，然后把人都得罪光了。

当然马斯克比吕不韦强一点的地方在于，他没有如吕不韦那样下场凄惨，还可以继续当大富豪。但马斯克所处的环境同样也很凶险。过去一段时间，因为得罪了太多人，他自己多次公开表示可能遭遇刺杀。

再说王安石，历史上也是著名的改革家。马斯克的所作所为，也颇有改革家的风貌。如果按照马斯克的思路，美国确实能大幅缓解财政危机，延缓帝国病爆发。

王安石改革，原本是为了天下苍生。最初王安石是获得了皇帝支持的，然而由于改革动了很多旧势力的奶酪。皇帝为了笼络人心，便抛弃了王安石。

特朗普竞选的核心便是搞钱，解决帝国的财政危机。他让马斯克统领效率部，原本是解决财政危机的关键环节。马斯克的目标是削减万亿美元的财政开支，以此提高美政府的运作效率。这个想法很好，特朗普也很支持。但马斯克的做法（消减财政部、国际开发署等部门，动了太多人的利益）还是遭到了很多人的反对与敌视。

当特朗普看到马斯克得罪人太多后，为笼络人心搞了一个“大而美”法案，计划在未来十年内减税4万亿美元。所谓减税，主要还是富人受益，因为富人交的税比较多。特朗普此举，相当于给了富人一个甜枣。马斯克毫不掩饰他对这项法案的失望，他认为该法案不仅不能缩减预算赤字，反而将扩大赤字，与政府效率部所追求的目标背道而驰。

这个“大而美”法案，被认为是特朗普抛弃马斯克的象征，就像宋朝皇帝抛弃王安石类似。它一出台，马斯克便再也没有待在效率部的必要。

但马斯克和王安石也是不同的。改革失败之后，王安石郁郁而终。但马斯克不会，他除了改革，还可以继续搞科技公司，继续当大富豪。只要马斯克还在喘气，只要他愿意，他便可以继续享受人间的荣华。

如果继续任由马斯克搞下去，会怎么样？我想起了康有为。

一方面，康有为和马斯克搞变革的时间都很短。百日维新，前后三个多月时间。马斯克在效率部，前后满打满算也就三个多月。

另一方面，马斯克和康有为身上，都有很强的理想主义色彩。就是做事只按照内心的想法，不顾实际情况，一味蛮干。百日维新之所以会失败，史书上说是慈禧太后为首的保守派联合绞杀新政，但实际上也不能全怪保守派不满。百日维新的诸多内容，看起来都不可思议，犹如要把清帝国拆了一般。马斯克的改革，之所以遭受那么多阻力，不仅是因为动了很多人的利益，同样很多地方也很激进。

马斯克的宗旨，就是为了省钱。为了省钱，几乎所有的经费预算他都想砍，这是典型的用企业思维管理国家。虽然某种程度上来说，国家和大公司有类似之处，但终究存在很多不同。大公司可以只讲效益，国家除了效益，还要讲责任，还要兼顾就业，还要维持各阶层团结。从美国总统的立场看，如果任凭马斯克为了效率搞一刀切，那么很可能导致阶层的撕裂。马斯克的那一套，当今可能只有一个国家能搞成，那便是朝鲜（只有朝鲜，在金正恩的无条件支持下，政府才存在追求极端效率的可能性，尽管概率也不高）。

但同样，马斯克的结局和康有为也不同。康有为是有理想的书生，必须依附权力而存在。当他变革失败，离开权力中心时，只能沦为过时的老古董。

简而言之，马斯克这个人比较复杂，他身上既有吕不韦的商人属性，也有王安石的改革家属性，还有康有为天真任性的属性。但马斯克的结局，比吕、王、康任何一个都强。归根结底在于历史的前进，工业文明阶段的包容性远大于农耕文明。

我在立体史观中解释过，每一个新的文明周期相对于旧的文明周期，社会的自由度都会大幅提升，创造财富的能力会大幅提升，知识信息的传播途径也会大幅增加。举个例子来说，农耕文明时代修筑大运河，可能就会动摇一个国家的根基。当年隋炀帝如果不修京杭大运河，那么他可能会善终，历史地位也会高很多。但是在工业文明周期，修筑大运河不仅不会动摇国家根本，还能创造就业岗位，拉动经济增长。比方说伊利运河开通之后，促成了纽约的崛起。

吕不韦、王安石、康有为所处的农耕文明阶段，权力博弈极其严酷。不论什么人，一旦离开权力中心，就会变得无比脆弱。工业文明周期比农耕文明周期一个极大的优势，就是有些人不在权力中心，也有机会影响某个领域甚至全人类的命运。比方说爱因斯坦在伯尔尼专利局的办公室里想明白了相对论，从此就改变了整个世界。马斯克这种人，即便在政坛一败涂地，离开了权力中心，他仍然可以在自己擅长的领域呼风唤雨，而且大概率不会被清算。同时从另一个层面来说，美国帝国病也不会被根治。

按照立体史观的逻辑，下一个文明周期（信息文明）成熟之后，绝大部分人的自由度、拥有的财富、获取知识和信息的方式，都会再上一个台阶。这便是乐观主义层面的历史的本质。