教科书上一笔带过的“戊戌政变”，背后原因比想象的复杂

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

光绪皇帝在康有为、梁启超等人的建议下推行“戊戌变法”，但因为“触动了以慈禧为首的顽固派利益”，百日之后便宣告失败，“戊戌六君子”殉国。

可若细究，“戊戌政变”失败的背后原因，要复杂得多。

维新派

首先，维新党人除了有着共同的“变法”目标外，还存在着很大的理念分歧和不同的政治主张。

比如说谭嗣同，他是坚定的革命党人。

梁启超的革命倾向也很明显，虽然主张立宪，但并不认同满清统治的合法性。

他深度参与了“湖南腹地自立”计划，意图打造类“中央政权”的新体系，并密谋脱离大清，另立新政。

至于康有为，他的很多政治主张也相当惊人。

对于这些革命党人来说，他们的最低诉求是实现君主立宪，终极目标则更为激进——推翻满清统治。

而维新派内部也有一些满洲贵族，他们的改革诉求自然和革命党人不同。

变法是改善统治结构僵化的手段，维护满洲贵族统治地位则是不可触碰的底线。

政变计划

变法初期，光绪大刀阔斧任免官员、裁撤衙门，慈禧也并未出手干涉。

既然如此，一场自上而下的良性改革，又为何会导致“六君子”人头落地？

关键的导火索，其实是“围园杀后”计划：

慈禧虽有实权，也一度支持新政，但她背后的满洲利益集团，不可能接受康有为等人主导的“虚君立宪”。

因此，他们计划以光绪帝名义调动袁世凯新军，兵围颐和园，软禁乃至杀掉慈禧，夺取实权。

康有为伪造光绪密诏，急召维新派密会；谭嗣同则亲赴天津，试图劝说袁世凯起兵。

但袁世凯权衡后反而向荣禄泄密，自保为先。

政变败露，慈禧震怒，当机立断，逮捕康广仁、谭嗣同等人。

失败的必然性

这场激进的夺权计划失败后，遭到了迅速镇压。

可假设“围园杀后”计划顺利进行，维新派真的能够成功吗？

首先，当时的兵权是牢牢掌握在满清旧军手中的。

且不说袁世凯这个人值不值得信任，只看他麾下的新军，其实也连一万人都不到。

即便偶然成功，恐怕也很快就会被推翻。

裁冗官、废科举、裁旗饷等政策，在操作时也有些脱离实际。

受这些政策影响最大的中下层官吏、士人及旗人群体，他们自然不会支持；

底层百姓对变法内容缺乏理解，就更谈不上反对还是拥护。

在缺乏基础的情况下激进求成，结果只能是加速失败。

当然，尽管戊戌变法以失败告终，但它所激起的思想浪潮却没有停歇。

维新派倡导的改革理念，如立宪、民权、开言路，为中国近代政治启蒙奠定了基础。

这场未竟的改革，唤醒了士人阶层对制度变革的追求，为辛亥革命的爆发和清王朝的覆灭埋下了思想火种。

参考资料

《激进之踵：戊戌变法反思录》