人民日报表态：被打还手，不一定是互殴，法律不能为“恶人”撑腰

5月23日人民日报发文表示：“被打还手，不一定是互殴，法律绝不给恶人撑腰！”

网友不仅疑惑：“互殴”与“正当防卫”的界限到底在哪？

前几年，一个小伙儿在吃饭的时候对老板娘大打出手，老板娘还手防卫却被认定为互殴。

四年以来，老板娘也在不断的上诉为自己讨公道。

好在皇天不负有心人，前段时间法院终于将案子改判了。

“法院改判四年前案件”

山东省淄博市的一家法院，将一起拖了四件的官司进行了改判，受到了人民日报的关注。

这起案件之所以会受到如此大的重视，是因为它涉及到了互殴与正当防卫的边界线。

这起案件涉及到了男女两个人。

5年之前的一个晚上，一个男子来到了山东淄博的一家小饭馆吃饭。

当时那个男子吃饭的时候喝了几杯酒，一时喝得高兴了，就喝上了头。

时间已经很晚了，饭馆马上要打烊了，于是老板娘站了出来，委婉的提醒那个男子是时候离开了。

没想到那位男子虽然能喝，酒品确实很一般。

看到老板娘过来催他的时候，以为老板娘是在赶他走，一时间怒上心头，对老板娘大打出手。

老板娘也不是一个逆来顺受的性子，看着有人在店里闹事儿，立刻就挥着拳头迎了上去。

那位男子喝多了酒手脚绵软无力，正好给了老板娘空间，两人堪堪打成了平手。

直到后来还是有人注意到了这件事情，冲进店里，两个人才停了下来。

后来现场的一些围观群众立刻就报了警。

警察来到这之后不久就把这件事情定了性，判定为了互殴。

因为当时饭店里面也没有监控，所以警方只能拿目击证人看到的事实作为第一证据。

那些第一时间冲进来的人，所看到的就是两个人扭打在了一起。

面对警察定下的互殴结论，老板娘感到十分的委屈，一味的向别人解释是这位男子先在店里面寻衅滋事的。

当时看到有警察来了，那位自己的男子头脑也清醒了几分，意识到自己把这件事情闹大了。

寻衅滋事与互殴责任哪个大，男子心里还是分得清的。

为了自保，那位男子选择了把老板娘拉下水，一口咬定了两个人就是在打架。

因为老板娘的委屈，最终这个案子被移交到了法院进行判决。

虽然法院最终的判定结果也是以互殴判的，但是老板娘却坚定地表示自己是在正当防卫，这4年的时间里面也一直在不停的上诉。

直到前几天的时候，法院才掌握了足够的证据，将这起案件进行了改判，由两人的互殴改成了老板娘正当防卫。

“法院的背后是人情冷暖”

这件事情被曝出来之后，很多网友看到了都心有戚戚，认为如今在法律上面互殴与正当防卫的边界线太过模糊了。

尤其是像老板娘这样的情况，在没有监控的情况下，大多数人都只相信他们所看到的事实。

4年前，所有人都咬定了老板娘是在和那位男子互殴。

无论老板娘性格的怎么样的强势，面对这样的众口铄金也是百口莫辩。

并不是法不容情，无论你有怎样的委屈和预案，法律讲究的都是一个证据，没有证据，说的再多也都是徒劳。

有了这件事情在，很多网友都开始担心自己的人身安全问题，如果哪一天自己碰到这种事情，岂不是根本就没有什么东西可以用来自保。

老板娘的这起案件，能够经过4年的时间进行改判，那就说明法律也并不是那么“死板”的。

宪法虽然在很大一定程度上面保护了我们的人身安全，但是一个人尚且不能做到面面俱到，法律就更不能了。

在大多数情况下，法律只能说尽最大的努力做到公平公正的处理。

这件事情也不由得让人们想到了去年张艺谋导演拍摄的一部电影《第二十条》。

当时这部电影里面就涉及了两起情况复杂的案件，按照法律的宣判，受害者会被定罪。

抛开具有上帝视角的观众以外，法院并没有掌握足够的证据，可以为受害者开脱。

在这种情况下，受害者的内心是充满了绝望与无助的，但是好歹法律是死的，人是活的。

在涉及到冤假错案的情况下，掌握的证据不足，执行法律的人会努力的延长案子的宣判期限，用来掌握足够的证据，绝不会让任何一个公民蒙受不白之冤。

想必山东淄博老板娘的事情，也与电影里面的这种案子有着异曲同工之妙。

事情曝出来之后，网友的重点放在了4年的时间老板娘终于洗刷了冤屈上面。

但是仔细一想也能明白，单凭老板娘一个人的力量，肯定是坚持不了4年的。

山东淄博这件事情最终可以得到一个正义的宣判，背后少不了无数正义之人的托举。

毕竟法院去审判一个案子是要看证据的。

最后案件能够改判成功，就证明了法院已经收集到了足够多的证据。

在成功的背后，法院的相关工作人员一定也是做出了非常大的努力。

在看到这一层之后，不少网友都放下了心来，毕竟在法律的背后是人情冷暖，法律是无情的，但是法院要有人情味。

“人民日报评价案件”

在看到有很多网友都关注山东淄博案子之后，人民日报也转发这些案子，并且配上了一句话：“被打还手不一定是互殴，法律不能为恶人撑腰”。

有了人民日报的力挺，整个案件瞬间都清晰了起来。

很明显，这是官方在呼吁法院办理每一起案件之前都要经过彻查。

有了官方的关注加入到这起事件当中，很多网友都意识到了人民的背后不仅仅是法院，更是法院的工作人员。

法院的主要义务也并不是仅仅案子的宣判，而是为了还每个案件一个公道。

但是广大人民群众一直所担心的互殴与正当防卫的边界问题确实不仅困扰了大众多年，也困扰了法院多年。

虽然官方呼吁大家要走在“阳光”下，时刻站在有监控的地方。

如果有些人刻意过来寻衅滋事的话，也不会在监控底下就明目张胆的寻衅。

法院在接受这种模棱两可的案子的时候，只能做到平等地倾听每一个人的诉说，然后再结合细节进行分析，判断到底是哪一方在说谎。

更何况普通人看到有人过来寻衅了也不能直愣愣的站在那里等着挨打，正当防卫是一件非常有必要的事情。

只能说大家在正当防卫的时候，要控制好自己的力道，正当防卫的主要目的是为了保护自己，而不是为了反击。

如果正当防卫是为了反击的话，那么还手的时候力度过大，甚至由自卫变成了主动攻击，那么这件事情的性质就变了。

这位饭店的老板娘的故事也非常值得了钦佩。

作为一个普通人，在面对法院宣判的时候，她可以做到据理力争，坚持的打了4年的官司。

想必如果不是这位老板娘的坚持的话，今天广大网友也不会看到如此精彩的案例，并且一起来讨论互殴与正当防卫这个话题。

看着老板娘享受胜诉的喜悦，不少网友也都不约而同的想到了当年的朱令案。

当年朱令在宿舍里面被别人谋害，导致铊中毒，从一个清华的天才变成了一个瘫痪在床的“痴儿”。

当年这起案件的主要嫌疑人，就是与朱令同一个寝室的室友。

当有关部门到朱令的寝室进行检查的时候，被警方怀疑为主要作案工具的“朱令的水杯”已经被清理干净了。

当时清理那个水杯的正是警方所怀疑的嫌疑人——朱令的室友。

根据嫌疑人的解释，她是怕朱令长时间不回寝室水杯会长毛，所以才会清洗了水杯。

这个理由听起来合情合理，但是真正的原因到底为何只有当事人心里清楚。

遗憾的是，这起案件中唯一的证据就放在朱令的水杯上，关键证据已经被清理了，剩下的都是警方的猜测。

即使警方怀疑朱令的室友，到了固定的时间，没有拿出证据，也不得不放朱令的室友离开。

如今这些案件已经过了多年了，至今也没有结果，成为了一桩悬案。

相比朱令的案件，老板娘算是非常幸运的了，这同时也证明了我国的司法部门也在一直进步。