江西
日前，数家主流媒体的一些报道让我看了之后实在有点哭笑不得，报道内容很是吸引眼球，甚至有点“耸人听闻”，因此引发了网友们的关注和热议。报道中说到现在学生便秘患者有上升趋势，由此推断这和一些学校的“严苛”管理有关系。不出所料，评论区又是对学校一通指责。
报道中提到，山东某县城中学的一位高二学生连续一周未排便，进而引申到“超级中学”严苛的时间管理下，学生的“如厕自由”被剥夺。为了增强说服力，报道中还引用了一系列的数据，比如2019年上海中医药大学附属曙光医院对崇明区中学生的调查，结果显示13.95%的学生有功能性便秘。还有河北省儿童医院的医生提到近两年接诊过10名超过一个月不排便的学生，大多是住校的中学生。
乍一看，好像挺有理有据的，但是细细一想又好像有哪里不对，首先且不说这些数据的真实性，但就是用六年前年的数据来说明今天的问题是不是也有点不太严谨了，“双减”实行这么多年了，这学校管理方式也发生了改变，这数据还能说明问题吗？
报道中还举了山东某县城中学高二的一位女生便秘的例子，以一个学生的状况，就推断出整个学校乃至于整个教育出了问题，是不是有点主观臆断，以偏概全了。就好像我们不能因为一个人被抢劫了，就说整个城市治安不行；不能因为一个人得了流感，也否认整个医院医疗水平。
就算上面的那些数据是可以参考的，调查的 4969名学生中有693例便秘，比例很高，但是怎么就能认定是因为学习压力造成的呢？学生的饮食习惯会不会有一定影响。众所周知，现在的人喜欢吃烧烤，喝奶茶，生活作息不规律，别说小孩子，成年人便秘的比例不也在升高吗？
作为教育工作者，也见识过一些重点中学的“严格”管理制度，看到学生们做不完的试卷，背不完的重点，从早上六点一直学到到晚上十点。我本人对于这样的管理也是颇为腹诽，但平心而论，我还真没见过哪个学校会剥夺学生的“拉屎自由”，控制学生如厕时间，就连监狱也不会这样干吧！难道学校管理者都是傻子？
报道中提到，某“超级中学”实行了“8+2”课间模式，也就是10分钟的课间被分成8分钟活动和2分钟静候。听起来，这确实有点严苛。女生厕所10个蹲位要应对200名学生的如厕需求，如果遇到拖堂，情况会更糟糕。这种情况下，学生确实可能会因为如厕不便而出现一些问题，比如便秘、腹痛等。但就算是上课了，学生提出要上厕所，会有老师拦着不让去？
而且这个所谓的“某超级中学”到底是谁？是哪家学校？报道中没有明确点名，只是含糊其辞地用“某”来代替。这种“不点名道姓”的做法，既让读者无法核实信息的真实性，也让被报道的学校无法进行回应。媒体的报道是不是应该更负责任一些，直接点出问题学校，而不是让所有学校都背这个锅？
中学生出现便秘，可能和饮食结构、运动量、学习压力等多种因素有关。比如，很多学生为了赶时间，早餐随便吃点，午餐也吃得不规律，再加上运动量不足，怎么可能不便秘呢？这难道不是学生自己的问题吗？
报道中还提到“当一所中学以‘清华北大录取人数’为荣，却对学生的便秘、腹痛视而不见时，这样的学校教育管理，并没有‘以学生为中心’，也早已失去了人性的温度。”学校追求升学率，就一定对学生的身体健康不管不顾吗？学校难道不知道，身体是学习的本钱？很多学校在追求成绩的同时，也在努力改善学生的饮食和生活环境，甚至增加了体育课和课外活动的时间。
作为新闻媒体，确实需要一些“勾子”来吸引眼球，博取流量，但不能以偏概全，不能主观臆测，更不能放大制造出焦虑和矛盾。这样的报道可能会让家长对学校产生不信任感，进而引发更多的家校矛盾。长此以往，最终受伤害的还是学生。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
