湖南
丹阳（右）与同事阅读案卷、商讨案情。
父子居住地相隔8公里，长达4年的时间，却形同陌路；花甲老人将亲生儿子告上法庭，不肯降低的赡养费标准，执拗的诉求中隐藏着一位父亲对亲情的呼唤。父子隔阂如何化解？请听韶山市人民检察院检委会专职委员丹阳讲述——
今年2月10日，我收到了一份特殊的支持起诉申请：一位花甲老人想要起诉自己的儿子。
受理该案时，我以为只是一件简单的追索赡养费案件，但随着深入了解，发现背后是深重的亲情裂痕。
62岁的老王独居于农村老家，与儿子小王家距离不过8公里，父子二人却因家庭矛盾长期疏离、形同陌路。
随着时间的迁移，父子矛盾愈演愈烈，自2021年小王成家后便与父亲再无往来，即便逢年过节、生病住院也未曾探望，父子俩仿佛成为了彼此最熟悉的陌生人。
2023年，老王被原打工单位辞退后，不仅失去了经济来源，身体也每况愈下，多次生病住院无人照料，让他倍感孤独。因赡养问题，老王曾向村委会寻求帮助，但与儿子的隔阂始终难以化解，无奈之下，他决定通过法律途径解决。
收到支持起诉申请后，我细致地询问老王事情经过，并积极走访了老王的街坊邻居，深入了解其家庭矛盾根源。
经过全面调查核实，我认为，老王属于诉讼能力较弱的老年群体，赡养权益缺乏保障，其追索赡养费的诉求于法有据，遂依法作出支持其起诉的决定。同时，我还积极协调法律援助中心，为老王联系了法律援助律师。
3月25日，法院开庭审理老王的追索赡养费案件，父子二人仍未能就赡养问题达成一致意见，调解陷入僵局。
为了推动父子间的矛盾纠纷实质性化解，我认真翻阅案卷，并结合双方陈述，终于找到了突破口：虽然老王主张要儿子每月支付1000元赡养费，但从多次沟通中能够看出，物质需求并非老王的首要需求，精神慰藉更为迫切；小王虽有能力支付赡养费，却因心结未解，始终不愿主动履行赡养义务。
于是，我和承办法官转变调解策略，着重引导双方化解心结。
“老王，你坚持不肯降低赡养费标准，是不是有别的顾虑？”在我的询问下，老王终于说出了最深的心结：“钱要少了，我怕他连电话都不会打给我了……”看似强硬的数字背后，藏着一位花甲老人内心深处对亲情的渴望与呼唤。
“你放心，血脉亲情无法割断，我们会尽力让你们父子重归于好。”望着老王有着些许颤抖的手，我郑重许下承诺。
4月28日，在法院主持下，检察院、司法所、村委会共同开展庭后调解工作。
调解会上，我从法律与亲情双重角度出发，耐心倾听双方诉求，逐步引导父子从争吵不休转向坦诚交流。
“你如今也是父亲，更应该给儿子做榜样！”听了我的话，小王陷入了沉默。
最终，父子双方达成调解协议：小王每月支付600元赡养费，承诺每月至少回家探望两次，并在传统节日、老人生日期间另行看望。
望着冷战4年的父子握手言和，我手中的民法典仿佛也泛起阵阵暖意，变得愈发厚重。
法律不是冰冷的条文，而是温情的纽带，连接着每一个渴望被理解与关怀的心灵。
民法典第26条第2款规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这份调解协议的达成，让8公里的距离不再遥远，那些被时光磨损的亲情，终将在法律的温度里破冰重生。
“老王索要的不仅是赡养费，也是一份让亲情‘回家’的契约。”案件办结后，我不禁生出感慨。而今，老王的院子里又将飘起炊烟，那碗迟到了4年的团圆饭，终于热气腾腾地端上了桌。
来源：湖南法治报（文/ 讲述人 ：韶山市人民检察院检委会专职委员 丹阳 湖南法治报全媒体记者 李翔 实习生 杨赛 通讯员 肖潇 整理）
一审：米露嘉
二审：陈佳婧
三审：周智颖
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
