郑州市经济犯罪案件刑事律师申法涛解读：诈骗罪共同犯罪认定指南

摘要：
本文旨在清晰解析诈骗罪共同犯罪的认定规则，重点阐明“共同故意”与“共同行为”两大核心要件。通过通俗案例解释法律概念（如意思联络、行为协作、整体责任），帮助公众理解：为何不是所有参与诈骗关联行为的人都构成共同犯罪？法官如何判断“团伙”责任？全文紧扣司法实践，助力识别法律边界，防范涉罪风险。

信息时代在带来便利的同时，也为诈骗犯罪提供了新土壤。群发诈骗短信、组建“话务组”、设立“洗钱通道”等团伙作案模式日益猖獗。与单人诈骗不同，共同诈骗涉及多人协作，责任认定更为复杂。我国《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。认定诈骗罪的共同犯罪，关键在于把握“共同故意”与“共同行为”两大支柱。

一、“共同犯罪故意”如何认定？——各共同犯罪人拧成一股绳：

共同犯罪故意绝非个人犯罪意图的简单叠加，它要求参与者之间形成心理上的默契与协同。其核心在于：

1. “知道在合伙干坏事”：每个参与者都清楚自己参与的是诈骗活动，并且知道还有其他人在和自己一起实施。

• ：张某设计诈骗话术，李某负责群发诈骗短信。张某知道李某在发短信，李某也明白短信内容用于诈骗，二人即具备“共同认知”。

1. “愿意一起干”：参与者通过明示（口头商量、书面计划）或暗示（默契配合、心照不宣）的方式，表达了共同实施诈骗的意愿。这种意思联络是形成共同故意的桥梁。

• ：王某在微信群发布“高薪招聘话务员”信息，未明说诈骗，但应聘者赵某上岗后根据统一话术诱骗受害人转账，实际工作内容使其必然知晓涉及诈骗，此时王某与赵某仍成立共同故意。

1. “对结果持放任或追求态度”：参与者对诈骗行为可能导致的他人财产损失结果，持希望发生（直接故意）或至少是放任不管（间接故意）的心理状态。

司法实践要点：

• “共谋”≠详谈细节：即使未具体商议诈骗时间、地点或受害人目标，只要就“合伙诈骗”这一核心达成合意，即可认定共谋成立。
• “推定”的运用：当行为人具备明显异常行为（如使用虚假身份、频繁更换收款账户、逃避监管），结合常理推断其不可能不知情时，法官可依据客观事实推定其具有共同犯罪故意。

二、“共同犯罪行为”如何界定？—— 各共同犯罪人分工协作：

共同犯罪行为强调参与者行为围绕同一诈骗目标，彼此关联、相互配合，形成犯罪合力。其表现形式多样：

1. 行为类型多样

• 共同作为：多人一起实施核心诈骗行为（如多人分工扮演“客服”、“警官”轮番诱骗受害人）。
• 作为与不作为结合：技术员钱某明知系统用于诈骗，仍负责维护（作为），其主管孙某发现后故意不制止（不作为）。
• 不同环节协作：周某编写诈骗剧本（预备）、吴某购买公民信息（预备）、郑某拨打诈骗电话（实行）、陈某转移赃款（事后）。只要服务于同一诈骗链条，均属共同行为。

1. 关键特征：协作性与因果性

• ：受害人因李某的恐吓电话而转账至指定账户，王某随后取走赃款。王某的取款行为虽发生在骗局得逞后，但它是实现非法占有目的的关键步骤，与诈骗结果密不可分。
• 协作性：各行为如同齿轮，相互咬合推动诈骗既遂。
• 整体因果性：诈骗结果（如受害人财产损失）是所有参与者行为共同作用的结果。即使某人的行为（如仅负责取款）未直接接触受害人，只要其行为是诈骗成功不可或缺的一环，即与结果存在法律上的因果关系。

重要区分：事后帮助 ≠ 共同犯罪

• 若帮助行为（如提供银行卡、帮助取现）发生在诈骗既遂之后，且帮助者与诈骗实行者事前无通谋、事中无联络，则仅可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等下游犯罪，而非诈骗罪共同犯罪。
• 事前/事中通谋是关键：如果帮助者在诈骗实施前或实施过程中已知情并同意提供帮助（如约定“钱到账后我帮你取”），则构成诈骗共同犯罪。

三、 为何共同犯罪要实行“连坐”？—— 各共同犯罪人责任捆绑：

共同犯罪的特殊性在于其整体性危害：

1. “部分行为，全部责任”原则：每个参与者均需对整个共同诈骗造成的犯罪结果负责，而非仅对自己直接实施的部分负责。

• ：诈骗团伙骗得100万元，即使成员赵某仅拨打几个电话骗得5万元，他也需对团伙骗取的100万元总额承担刑事责任（根据其作用大小量刑，但责任范围覆盖整体）。

1. 立法体现：我国《刑法》第156条（走私共犯）等规定明确，对犯罪过程提供运输、保管、邮寄等便利，只要存在通谋，即以共同犯罪论处。诈骗罪同理。
2. 加重危害的根源：共同犯罪因分工协作，往往诈骗效率更高、隐蔽性更强、危害范围更广、逃避打击能力更突出，社会危害性显著大于单人犯罪，故法律予以更严厉评价。

结语：诈骗共同犯罪认定的“三步法”

1. 查故意（心理联结）：参与者是否知晓诈骗性质？是否通过联络形成共同犯意？是否对骗财结果持故意态度？
2. 看行为（行动协作）：各行为是否指向同一诈骗目标？是否相互配合形成合力？是否与诈骗结果存在因果联系？
3. 定责任（整体承担）：参与者是否因事前/事中通谋而对整体犯罪结果负责？是否存在仅为事后帮助的情形？

理解诈骗共同犯罪的认定规则，有助于公众：

• 明晰法律底线：避免因“只是帮朋友打个电话/取个钱”而卷入重罪。
• 强化防范意识：警惕成为犯罪“工具人”，对异常“合作邀约”保持警觉。
• 认识法律威严：共同诈骗绝非责任分摊，而是责任捆绑，参与即可能面临全案严惩。

在信息交互日益紧密的今天，守住法律意识防线，远离“协同作恶”，既是对自身权益的保护，更是维护社会诚信基石的公民责任。

文章关键词：诈骗罪 经济案件 经济犯罪 申法涛律师团队 郑州律师 郑州刑事律师 郑州刑事案件律师 郑州刑事辩护律师 郑州辩护律师 郑州刑事纠纷律师 郑州刑事官司律师 郑州律师团

申法涛律师，郑州著名刑事律师，律师团负责人，首席刑事辩护律师，14年刑事案件办理经验，专门办理全国各类重大、疑难、复杂刑事案件。