环卫工人“自扔自捡”，别把“工作留痕”搞成“美图秀秀”

环卫工人“自扔自捡”，该被清扫的是“工作留痕”环卫工人“自扔自捡”，“留痕”何以变成“留影”？环卫工人“自扔自捡”，过度的工作留痕需要“抓铁有痕”郭元鹏5月24日，成都天府新区机场路一名环卫工人被拍到将废纸片从自携垃圾桶夹出扔至路面，随后捡起，全程由管理人员张某拍摄。该视频引发网友质疑“作秀摆拍”和形式主义。5月27日晚，成都市城市管理委员会发布情况通报：5月24日7:30，因现场管理人员张某在工作检查过程中拍摄的照片效果不佳，要求环卫工人配合对工作过程进行补拍，用于工作资料记录。（5月28日广西云客户端）https://apph5.cloudgx.cn/article/sync1927560500603248640画面中，环卫工人将垃圾桶内的废纸夹出扔到路面，再俯身捡起，一旁的管理人员举着手机全程拍摄。荒诞的“环卫秀”，撕开了基层治理中“工作留痕”异化的一角，也让人们不得不反思：当“留痕”变成“留影”，当考核指标异化为“镜头指标”，我们的城市管理究竟在追求什么？环卫工人面对“实时反映作业情况”的刚性要求，既需完成实际清扫任务，又要满足“照片留痕”的形式化考核，最终陷入“为拍照而工作”的怪圈。管理人员张某因“照片效果不佳”要求补拍，本质上是将工作成果简化为“镜头里的美观”，将服务民生的初心异化为“应付检查的表演”。这种“留痕重于实效”的导向，迫使一线人员在“务实”与“务虚”之间选择后者，让环卫工作从“扫干净路”变成“拍好看照”。“工作留痕”的初衷是通过可追溯的记录倒逼责任落实，尤其在难以量化考核的公共服务领域，它曾是规范管理的有效手段。但当“留痕”脱离实际需求，演变为“痕迹崇拜”，就会催生一系列问题：用照片数量、打卡次数等表面数据替代实质评估，导致“数据好看、实效难看”。此次事件折射出的，不仅是个案的违规摆拍，更是基层治理中“重形式轻实效”的思维惯性。要根治这类问题，需从三方面发力：其一，优化考核导向，让“实效”取代“痕迹”，建立以群众满意度、环境质量改善为核心的考核体系，减少对“拍照留痕”“台账完备”等形式指标的依赖，让考核真正“问效于民”；其二，为基层松绑，厘清责任边界，合理界定工作留痕范围，避免“事事留痕”；其三，严肃问责机制，铲除形式主义土壤，唯有让“造假者”付出代价，才能让“实干者”得到激励。城市管理的终极目标，是让市民生活在干净、有序、温暖的环境中。环卫工人的价值，不在于镜头前的“表演”，而在于日复一日的默默清扫；管理部门的政绩，不应体现在精修的照片里，而应沉淀在群众的口碑中。这场“自扔自捡”的闹剧，是一记振聋发聩的警钟：形式主义的“垃圾”一日不除，基层治理的效能就难以提升，为民服务的初心就难以落地。扫地如此，其他工作也是如此。别把“工作留痕”搞成“美图秀秀”，毕竟“留痕”不该是“留影”！图秀秀”

• 5月24日，成都天府新区机场路一名环卫工人被拍到将废纸片从自携垃圾桶夹出扔至路面，随后捡起，全程由管理人员张某拍摄。该视频引发网友质疑“作秀摆拍”和形式主义。5月27日晚，成都市城市管理委员会发布情况通报：5月24日7:30，因现场管理人员张某在工作检查过程中拍摄的照片效果不佳，要求环卫工人配合对工作过程进行补拍，用于工作资料记录。
• （5月28日广西云客户端）
• https://apph5.cloudgx.cn/article/sync1927560500603248640

画面中，环卫工人将垃圾桶内的废纸夹出扔到路面，再俯身捡起，一旁的管理人员举着手机全程拍摄。荒诞的“环卫秀”，撕开了基层治理中“工作留痕”异化的一角，也让人们不得不反思：当“留痕”变成“留影”，当考核指标异化为“镜头指标”，我们的城市管理究竟在追求什么？

环卫工人面对“实时反映作业情况”的刚性要求，既需完成实际清扫任务，又要满足“照片留痕”的形式化考核，最终陷入“为拍照而工作”的怪圈。管理人员张某因“照片效果不佳”要求补拍，本质上是将工作成果简化为“镜头里的美观”，将服务民生的初心异化为“应付检查的表演”。这种“留痕重于实效”的导向，迫使一线人员在“务实”与“务虚”之间选择后者，让环卫工作从“扫干净路”变成“拍好看照”。

“工作留痕”的初衷是通过可追溯的记录倒逼责任落实，尤其在难以量化考核的公共服务领域，它曾是规范管理的有效手段。但当“留痕”脱离实际需求，演变为“痕迹崇拜”，就会催生一系列问题：用照片数量、打卡次数等表面数据替代实质评估，导致“数据好看、实效难看”。

此次事件折射出的，不仅是个案的违规摆拍，更是基层治理中“重形式轻实效”的思维惯性。要根治这类问题，需从三方面发力：

其一，优化考核导向，让“实效”取代“痕迹”，建立以群众满意度、环境质量改善为核心的考核体系，减少对“拍照留痕”“台账完备”等形式指标的依赖，让考核真正“问效于民”；其二，为基层松绑，厘清责任边界，合理界定工作留痕范围，避免“事事留痕”；其三，严肃问责机制，铲除形式主义土壤，唯有让“造假者”付出代价，才能让“实干者”得到激励。

城市管理的终极目标，是让市民生活在干净、有序、温暖的环境中。环卫工人的价值，不在于镜头前的“表演”，而在于日复一日的默默清扫；管理部门的政绩，不应体现在精修的照片里，而应沉淀在群众的口碑中。这场“自扔自捡”的闹剧，是一记振聋发聩的警钟：形式主义的“垃圾”一日不除，基层治理的效能就难以提升，为民服务的初心就难以落地。

扫地如此，其他工作也是如此。别把“工作留痕”搞成“美图秀秀”，毕竟“留痕”不该是“留影”！