我体验了腾讯的裸眼 3D 游戏机：是鸡肋，还是战未来？

世界上对游戏机最感兴趣的游戏公司，除了索尼、微软、任天堂，你还能想到谁？

答案可能是：腾讯。

不久前，腾讯游戏旗下的创新实验室发布了游戏机 Sunday Dragon 3D One——从名字就能看出来，这是一台和 3D 有关的游戏设备，准确来说，就是裸眼 3D。

裸眼 3D 不是一项新技术，十多年前，任天堂的游戏掌机 3DS 就以此为核心卖点，并围绕裸眼 3D 开发了一系列的游戏和玩法。但在最近的十年里，任天堂却主动放弃了这项技术，无论是 Switch 还是 Switch 2 上都没有搭载相关的机能，这让 3D One 在游戏机市场上显得有些孤掌难鸣——但这恰恰是最反直觉的部分，2024年，全球 3D 显示设备市场规模超过千亿美元，而当下流行的 XR 设备，一年也卖不到五百亿美金。

这么看，腾讯的 3D One 又变得有趣起来。

一台够格的 3A 游戏机，但不是「掌机」

作为一台基于 Windows 平台开发的游戏机，不能免俗还是得讲一下配置——

3D One 由腾讯牵头，与京东方和英特尔联合开发，因此其核心零部件也来自于这两家厂商——搭载 11 英寸 2.5K 分辨率的裸眼 3D 触屏，支持 120Hz 刷新率；核心处理器则是英特尔的酷睿 Ultra 7 258V CPU，图形性能主要由核显 Arc Graphics 140V 来支持，标配 32GB LPDDR5X 内存和 1TB SSD 存储空间。

这基本上就是 3A 游戏掌机的主流配置，在接电高性能模式下，我们用 3D Mark 的 TimeSpy 跑出了 4167 分，比 SteamDeck 或还没发售的任天堂 Switch 2 等游戏掌机要强不少，搭配英特尔的 Xess 技术可以实现在 1080P 中低画质下，流畅运行大部分 3A 游戏——用游戏机来做类比的话，大概介于 PS4 和 PS4 Pro 之间。

实际游戏表现上，3D One 也算是可圈可点——

「平衡模式」下，TDP 约为 20-30 瓦，《赛博朋克 2077》《黑神话 悟空》等 3A 游戏，1200P 分辨率、中低画质设置可以稳定在 40 帧左右，部分负载较高的游戏，如《霍格沃茨之遗》也能在中低画质下跑个 30 帧，离电续航大概在一个半小时左右。

「高性能模式」下，TDP 约为 30-50 瓦， 上述游戏的帧数可以提升 20% 左右，当然续航就急降至不到一小时，所以这个模式下，更建议接电使用。

如果是跑一些更古早的 3A 游戏——比如《GTA 5 增强版》《荒野大镖客 救赎 2》《泰坦天降 2》等，跑个 40-60 帧问题不大；也能满足中高画质流畅运行《原神》《崩坏 星穹铁道》《三角洲行动》等跨端游戏的需求。

这对许多玩家来说，已经是相当可以接受的程度。

加之屏幕素质尚可，11 英寸的大屏确实比主流 7-8 英寸的游戏机带来了更强的视觉冲击力，颇有捧着电视玩游戏的感觉。

总的来说，3D One 作为一台游戏机，基本上能满足运行大部分游戏的需求——但问题是，这并不是一台适合随时掏出来玩的掌机。

11 英寸、1kg 左右的重量，注定 3D One 并不适合作为掌机随身携带，更多是一种对游戏场景的拓展，在客厅或书房之外，也有能玩游戏的地方——比如卧室、酒店或者办公桌上，这也是大部分 Windows 掌机的归宿。

值得一提的是，显然 3D One 的产品经理们也在想办法解决这个问题——这套设备采用可拆卸手柄以及平板支架等设计，还标配了一个磁吸式键盘，既可以作为掌机的保护盖，也可以当做键盘来完成一些办公操作。

我想把 3D One 当做一台针对游戏做了优化的便携电脑，可能是一个更务实的视角。

腾讯看中的不是游戏机，而是未来游戏的敲门砖

在对 3D One 有了基础的了解后，我们可以来聊聊 Sunday Dragon 3D One 最核心的功能——裸眼 3D。

可以说，这块屏幕就是 3D One 这台游戏机最与众不同之处。第一次上手这台设备时，我也觉得这台「掌机」的尺寸相当尴尬，但当我开启 3D 开关、屏幕上方的传感器绿灯亮起时，我又一次被裸眼 3D 的效果冲击到——十多年前，当我第一次打开 3DS 时也有类似的感觉。

从本质上讲，3D One 和 3DS 并无不同，都是通过对左右眼输出不同的画面，来实现立体的视觉效果。但屏幕素质、观看内容的迭代——从 240P 进化到 2.5K 分辨率，从掌机游戏进化到 3A 大作确实让量变发生了质变。

当我在夜之城开车兜风时，扑面而来的霓虹、大楼、灯红酒绿，确实让我沉浸其中——每一位看过 3D 电影的人，我想都有类似的感受。

3D One 通过液晶光栅技术和内置的 AI 算法，可以将全屏显示的任何屏幕内容实时转成 3D 影像，游戏可以，电影、图像当然也都不在话下。只不过由于是算法控制，所以有些画面也会出现重影或撕裂的情况，但大多数情况下出屏效果还是让人满意的。

不过，裸眼 3D 也带来了额外的负载，渲染两个 2.5K 画面的同时，还要兼顾大型游戏的运行，对于性能捉襟见肘的 Windows 掌机来说显然不切实际。

以《赛博朋克 2077》为例，在打开裸眼 3D 之后，不仅游戏画质要降一档，帧数也只能维持在 30 帧左右，屏幕亮度还会衰减——为了提升沉浸感，付出的代价也并不小。

我更建议打开 3D 效果，试试那些上世代游戏——譬如《APEX》的前身《泰坦天降 2》就是个相当不错的选择，这种精心打磨的封闭关卡线性游戏负载小但画面不差，有了 3D 效果加持，游戏体验非常出众。

还有一些原本配置要求就不高的独立游戏——像《潜水员戴夫》《茶杯头》等，3D 效果带来的加持也别有风味。

当然了，你还可以拿来看 3D 电影，省去了找资源的麻烦，打开流媒体平台就能看——虽说不是每一部电影都适配算法，但我在看《地心引力》时，确实找回了一些当年在电影院看 3D 电影的感动。

表面上看，这是一次技术怀旧——裸眼 3D 技术早在十年前就被任天堂 3DS 验证过，如今任天堂却主动放弃了这条路线。但数据揭示了截然不同的市场逻辑：

全球 3D 显示设备年复合增长率接近 20%，2024 年市场规模达 1445 亿美元，而当红的 AR/VR 设备市场仅为 456 亿美元。

显示器厂商，是最早注意到这块蛋糕的——在商用场景下，工厂、医院、博物馆等已经引进了大量 3D 显示设备；而 C 端场景，我们也见到诸如三星 Odyssey 3D、Acer SpatialLabs View 等高端显示器，将沉浸式的 3D 游戏体验作为核心卖点。

腾讯的判断很清晰——沉浸感是游戏的未来，裸眼 3D 是被低估的技术路径。

更重要的是，内容生态已具备突破条件——3A 游戏生态成熟，跨终端的服务型游戏，大有燎原之势。而随着 AI、显示等技术的成熟，2D 内容转为 3D 内容的成本正在被抹平，反观 3D 体验带来的沉浸感，会成为游戏等重度内容消费物的竞争力。

3D One 被明确定位为「实验型技术原型机」，目标不是商业成功，而是技术验证。

这也符合腾讯长期主义的思维：在娱乐节奏加快、玩家容易审美疲劳的时代，新体验的探索至关重要。

有预测数据支撑这一判断——全球 3D 显示市场将从 2024 年 1445 亿美元增长至 2030 年 3785 亿美元，复合年增长率 17.6%，消费电子领域占 56% 份额，游戏产业是关键驱动力。

相比需要穿戴额外设备、定制内容开发的 VR/AR，当下能将 2D 平面内容立体化的裸眼 3D 技术，便利性优势明显，且对于了解市场动向、用户口碑有着良好的探针效应。

值得注意的是，3D 显示本身就与 VR/AR 内容有着良好的相性，对于 3D 内容的进一步理解，也是探究沉浸感的重要一步。

腾讯通过持续的硬件实验，不仅为自身做技术储备，也为行业探索可能性。

全球范围内，除索尼、微软、任天堂外，很少有公司愿意不考虑短期商业利益，进行游戏体验的探索——腾讯恰好是个例外。

作为中国乃至世界上最大的游戏公司，腾讯常被批评重运营轻内容，但事实上，腾讯可能是世界上在游戏产业链布局最深的公司——开发世界上最具盈利能力的游戏、投资游戏研发的基础引擎平台以及众多游戏公司、建设适用于游戏制作的虚拟影棚、探索最前沿的游戏人机交互……

对腾讯来说，目前的技术方案并不是为了推出一台面向消费者的掌机，或做一个商业上成功的硬件产品，而是帮助腾讯保持敏锐度，不在寻找游戏新方向上落伍。

长远来看，有沉浸感的内容是游戏行业发展的新方向，也是腾讯当前研究的重点。探索 3D 掌机这样的新方向，不是一口吃成胖子的短视行为，恰恰符合马晓轶所说的：

我们很有耐心，会把时间拉得更长，非常接受 5—10 年的计划

从代理游戏机到游戏手机，从开发云游戏机再到 3D 掌机，可以说，对游戏机——或者说对游戏人机交互体验最感兴趣的中国公司，可能真就是腾讯。

在这个娱乐节奏飞快，玩家动不动就电子阳痿的时代，对于新体验的探索，我们作为玩家，总会乐见其成。