遭强制离台45天后，亚亚拍影片控诉民进党当局政治打压

本月中旬，因先前在抖音影片发表“反独”言论遭台内政部门取消居留许可，并被强制离境的大陆配偶亚亚（刘振亚），在回到大陆45天后再度公开发声。

刘振亚表示，自己一切发声是出于为孩子、为两岸家庭。她认为，民进党当局用高压手段打压不同声音，甚至将她等陆配贴上“境外敌对势力”的标签，形塑类似“戒严”的社会氛围，并借她做成“杀鸡儆猴”的示警案例，打压支持两岸一家亲的言论。

她表示许多岛内媒体、名嘴和网络侧翼指控她“假结婚”、“洗人口”，全都是不实抹黑。虽然事后有查核单位澄清她未持台湾身份，并驳斥上述谣言，但相关造谣者却无人道歉，让她的家庭受到极大伤害。

亚亚在影片中批评，台内政部门负责人刘世芳动用公权力迫害异议，最终将她逐出台湾，称这是“政治打压”。如今她人在大陆，孩子仍在台湾，每次视讯时孩子都会问：“妈妈，什么时候带我们回家？”她动情表示：“海峡再宽，也宽不过母子连心；两岸再远，也远不过携手同行。”

亚亚离台45天后，控诉民进党当局打压异见。

此事源自三月初，亚亚被亲绿网红检举，遭台“移民署”约谈，“移民署”后与岛内相关部门协商后，认为其相关言论涉及“武力统一”，因此决定废止其在台的依亲居留许可。依相关规定，未来五年内将不允许她再次申请依亲居留。亚亚声请停止执行，台北“高等”行政法院3月21日裁定驳回，她25日离台，但先前不服“北高行”的裁定提抗告，“最高”行政法院以无重大难以回复损害，驳回她的声请，全案确定。

此事当时在两岸引起广泛讨论，除了来自岛内的恶意攻讦，甚至在台湾以外也出现很多似是而非的观点。

例如。有人说，亚亚为什么批评台湾，还要留在台湾？

其一，反对民进党谋“独”分裂，不等于反对台湾，如果批评“独”就不能留在岛内，那是否所有认同一中的岛内同胞也因此失去住在台湾的正当性？

其二，两岸都是中国领土，选择住在哪里是亚亚的权利，如果这个权利被另一群不喜欢她的主张者无理剥夺，她当然有权捍卫自己的权利，外人无从置喙。

还有人说，为什么她影片中提到“武力统一”，但事后又拼命澄清自己主张“和平统一”，甚至在“移民署”签下切结书。

根据亚亚本人还原约谈过程透露，“3月4号‘移民署’约谈我的第一次，也是唯一一次，很有必要请‘移民署’公布当天谈话影片，我们确实有签一个东西，也可以说是切结书吧，那里面从来没说要把我驱离。”

作为一个普通的妈妈，三个孩子的母亲，面对强大的政治压力，即使考虑到家庭因素签下切结书，在她没有违背两岸问题大是大非的前提下，更不必对她约谈时的态度变化求全责备。

亚亚先前在机场和先生和子女分别。（台媒）

“陆委会”副主委梁文杰曾拿出一段影片，说亚亚希望台岛插满五星红旗，认定这是支持“武力统一”，比照同样标准，当年“独派”学者蔡丁贵还曾公开烧掉岛内的“青白红旗”，民进党当局有无把蔡丁贵驱逐出境？如果“武力统一”不行，在岛内“刑法100条”修正后，主张“武力谋独”的言论都受到保障，反观亚亚案件没有经过法院审理，先由行政单位自由裁量，这种不合比例原则的惩处，才是此事最大的争议所在。

台北“高等”行政法院裁定引用《公民与政治权利国际公约》第20条第1项“任何鼓吹战争之宣传，应以法律禁止之”，事后据以支持台内政部门撤销刘振亚居留许可并限期出境处分。

然而，连亲绿学者都指出，此事主要问题在于：法院混淆了国际公约对缔约方之立法义务，与对个人所能直接适用之法律责任之界线。至今台湾法规中并无任何具体法律条文，将“鼓吹战争的宣传”明文定义为违法或予以禁止。况且，两岸是战是和，也不在一个大陆配偶如何说，而在民进党是否放弃分裂路线。

这种行政单位扩张解释法律的现象不只发生在亚亚身上。台“陆委会”4月曾发布函释指出，依据两岸条例，台湾人民不得在大陆设有户籍或领用大陆护照，若持有大陆居民身份证或定居证，亦属违反规定。

但依照大陆的规定，在定居证阶段，并不具备大陆身份证，“陆委会”的这种做法，形同恣意解释两岸法令。有岛内媒体质疑，用行政手段强力区隔“台湾地区人民”与“大陆地区人民”，且威吓台湾民众申领大陆相关证件，恐怕有一天连申请大陆台胞证都会被当局认定触法。

北一女老师区桂芝因转发两岸征文比赛讯息被“陆委会”认定触法，可见行政单位扩张解释法律，打压异见的现象，亚亚事件并非孤例。（台媒）

北一女中教师区桂芝近日在LINE群组转发大陆征文比赛信息、鼓励学生投稿，被民众检举后，“陆委会”称此案涉及违反两岸条例33条之1，已移请教育部门查处中。原因只是因为比赛主办单位有大陆官方背景，所以连分享征文都变成民进党口中的“配合统战”，“陆委会” 的做法让人“叹为观止”，甚至近期还有在大陆发展的台湾艺人转发“中国台湾省”的贴文，也可能要面临台内政部门的罚款惩处威胁。

以上事例都充分证明，亚亚事件绝非孤立，当凡是不认同民进党的政治主张者，都有可能成为猎巫对象，如果一些人因为对亚亚个人存在不同评价，就忽视民进党当局用行政权无限上纲打压异见，甚至还幸灾乐祸，那才是罔顾了两岸关系的大是大非，变成替绿摇旗助威。