今天韩国人如何评价朴正熙？形象越来越正面，已成为最成功的总统

执掌韩国长达18年之久的朴正熙，曾是韩国历史上最具争议的总统。所谓争议最大，就是支持他的人坚决支持他，反对他的人坚决反对他，两方态度都极为坚决，几乎不可调和。不过，近些年来随着历史学界对那段历史的深入了解，朴正熙的形象已经越来越趋向正面，并几乎成了韩国人公认的最成功的总统。

2015年，韩国民调机构盖洛普（Gallup Korea）曾进行过一次民意调查，选举“韩国历史上最具领导力的总统”。问卷上列举了韩国历史上的所有总统，每人只能选择一个。结果朴正熙以44%的支持率断层式领先，第二名和第三名分别是卢武铉和金大中，他们的支持率只有24%和14%。剩下的一些人比如李承晚、全斗焕、金泳三，得票率不超过3%。

在对历任总统在任期间的评价中，正面评价多于负面评价的总统只有朴正熙、卢武铉和金大中。对于朴正熙，67%的受访者认为其功大于过，立下的功绩包括领导韩国发展经济、开展新村运动、改善居民生活等。其次是卢武铉，54%的人认为他功大于过。

朴正熙执政18年，将“经济发展第一”作为核心方针，把韩国从一个落后的农业国家带到了现代化工业国家的行列，一举完成了韩国的工业革命。如今韩国最有名的几个企业，三星、现代都发迹于朴正熙时期。同时，朴正熙还大胆地对官僚体制进行了改革，大力发展高速公路等基础设施，开展“新农村运动”，改善韩国农村的面貌。

不论是支持朴正熙的人，还是反对他的人，大概都承认这些是朴正熙的成绩。而反对朴正熙的人，主要就是认为此人过于专断，贪恋权位，不仅影响了韩国的历史进程，也导致他本人在最后中枪殒命。

但随着历史研究的深入，越来越多的韩国人认为，简单地把朴正熙视为一个贪恋权威的专断者是鲁莽粗糙的。很多学者指出，朴正熙的专断所打击的并不全是异己势力，更主要的是那些在议会体制下，打着某种幌子阻碍韩国经济发展的旧政治势力。在朴正熙的治下，受损最大的并不是他的对手，而是那些腐败无能者和逐利政客。简单来说意思就是，朴正熙的专断和李承晚的专断具有相当大的差别，其领导的军政府和世界上的其他军政府也不可相提并论。

过去学界普遍认为，1973年，朴正熙支持和怂恿情报部门在东京绑架了反对党领袖金大中，并准备把他沉入太平洋淹死，后来在美国的干预下朴正熙不得不让步，但金大中仍然被强行押送到韩国监禁。但近些年来，韩国“查明国情院历史事件真相的发展委员会”对此已经做出结论，承认：“有关朴正熙下令绑架金大中的证言有多种版本，还没有发现可以确认此事的直接证据。”

金大中被称为“亚洲的曼德拉”，是诺贝尔和平奖获得者，他一生经历过六年狱中生活和十年的软禁、流亡生涯，部分学者认为，他之所以能活到最后并当选韩国总统，朴正熙没有真正对他下手是重要的原因之一。

朴正熙真的是一个贪恋权力的人吗？对此部分学者也提出了疑问，他们认为，朴正熙1969年第三次竞选总统的决定，是韩国人以65.1%的全民公投支持率通过的，不能简单地把这个结果视为朴正熙的操纵。

1971年4月的总统选举中，朴正熙遭到了反对党金大中的强力挑战，朴正熙主打经济牌，金大中则打腐败派和贫富不均牌，最终朴正熙以不到100万张的选票的优势险胜。此前学界的普遍的看法是，朴正熙在选举中采取了舞弊行为，已经有学者指出，这未必是舞弊的结果，也可能是反对派的舆论宣传。

总而言之，朴正熙的历史成绩向来是被肯定的，而他过去被视为错误的那些行为，则逐渐不再被视为错误，这就是他们力压一众同行，成为“最具领导力”、“证明评价最多”的韩国总统的原因。