翔安谈古：误传一百多年的马巷“七泉巨郡”说

鹭客社：守望共同的尘世故乡

文 /林鸿东

去年12月，认真拜读翔安古乡贤林希元的《便安桥记》（收录于《林次崖先生文集》，校注者何丙仲），读到“同安负山襟海，上达京国，下通百粤。七泉之巨邑，南北之要冲，孔道也”一句时，忽然想到翔安各界多年来广泛引用的关于马巷是“七泉之巨郡，南北之要冲”的说法。

记得最早看到“七泉之巨郡，南北之要冲”说法是在洪树勋先生文章《马巷古代交通史话》。《史话》中写道：“马巷三面襟海，一面罗山。水陆交通历来发达，古道、古桥纵横四达，内河外海航行兼具。故明理学名 宦林次崖先生推崇马巷为 ‘七泉之巨郡，南北之要冲’。” 文中洪先生指出“七泉之巨郡，南北之要冲”的提出者为翔安明代 理学名 宦 林希元。

洪先生的说法并非无中生有，其依据是《马巷厅志》。清光绪黄家鼎编撰的《马巷厅志》有个形胜篇，篇中首段写道：“马家巷店铺栉比，烟火万家，洵村落巨镇”，这种描述无疑是贴近事实的。然而，在这段关于马巷形胜的描写的背后，编撰者摘录了《林次崖集》、《方舆纪要》、郑普《平寇记》、《海国闻见录》、庄光前《海防论》等古文献中涉及到马巷厅的关于同安县、金门岛的地理重要性的论述，其中便有一句：“《林次崖集》：‘七泉之巨郡，南北之要冲’。”

我们知道，“七泉”指泉州七邑，也就是七县。“郡”也是一种行政区划单位，秦之前小于县，秦之后大于县。隋唐以后，州郡开始互称，而到了明朝，郡这一行政区划单位被废除，取而代之的是府。不过，尽管到了明清，郡已不再作为正式的行政区划单位，但在一些文化、历史或文学作品中，仍可能看到郡的称呼，这更多是基于传统或文化习惯。

无论是林希元的原著，还是文理上的逻辑，都可以明了，“七泉之巨郡”实为“七泉之巨邑”的误写，且“七泉之巨邑”指的是泉州七邑中的巨邑，古同安县。“七泉之巨邑，南北之要冲，孔道也” ，刚好呼应“同安负山襟海，上达京国，下通百粤”。

关于巨郡这样的表述，在康熙南巡时的诗句中，倒是可以找到，是形容淮安、扬州二府的，诗中写道：“淮扬皆巨郡，地本号饶腴。”显然，称巨郡，整个古同安都没资格，又如何会是马巷厅？更不适合用来形容原来的马巷镇与现在的马巷街道。其实，马巷就是马巷，用“店铺栉比，烟火万家，洵村落巨镇”形容古代盛况即可，无须再说“七泉之巨郡”！

《马巷厅志》出点错是很正常的，本来它的内容就是到处摘抄的。再说，《厅志》摘录 《林次崖集》的“七泉之巨邑，南北之要冲”一句，其实指的是包括马巷厅地界在内的古同安县，因林希元的时代压根就没有马巷厅。

《马巷厅志》的错，是将《林次崖集》中的“邑”字误写为“郡”，遗憾的是，后学们学而不思，从来不去查阅林希元的原文，将错就错，且一错就是一百多年。

LOOKERS鹭客社 守望共同的尘世故乡

欢迎关注鹭客社，投稿联系微信号：DONGE110

本篇图文均为原创，版权归原创作者所有，欢迎转发、群发给你的朋友，欢迎分享到朋友圈。但未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像、撰写论文等任何使用。如需转载，请通过公众号后台申请。