难怪中方选择“沉默”？不把印度“打疼”了，中和巴铁都别想消停

‌文 | 子墨君

原创作品，抄袭必究！

印巴冲突背后的战略博弈：为何中国选择"沉默"？

近期印巴冲突的升级与后续发展揭示了南亚地区复杂的权力平衡格局。

中国在此次事件中表现出的"沉默"姿态，实际上蕴含着深层次的战略考量。

本文将全面剖析当前印巴冲突的军事、政治和外交维度，解读中国立场背后的战略逻辑，以及印度国内政治与军事动态如何影响地区稳定。

冲突升级与军事对抗的实质

2025年4月22日，印控克什米尔地区帕哈尔格姆镇发生的自杀式爆炸事件成为近期印巴紧张局势的导火索，造成26人丧生（包括外国游客）。

印度政府在未完成调查的情况下直接指控巴基斯坦策划了此次"恐怖袭击"，随即采取了一系列激进措施。

印度不仅关闭了与巴基斯坦的边境贸易、驱逐巴外交官，甚至将坦克部队调往边境线，更致命的是单方面暂停执行《印度河用水条约》，切断流向巴基斯坦的河水——这对农业依赖印度河水的巴基斯坦构成了生存威胁。

作为回应，巴基斯坦采取了强硬反制措施：关闭领空、暂停所有进出口，并明确警告将使用核武器自卫。

两个核大国的军事对峙使国际社会高度紧张，局势一度濒临失控边缘。

5月7日凌晨，印度发起代号"朱砂行动"的军事打击，将冲突推向高潮。

空中较量的真实结果‌：根据多方信息，在为期四天的激烈冲突中，巴基斯坦空军表现出色。

巴方出动的中国制造歼-10CE战斗机成功击落5架印度战机，包括3架法国"阵风"、1架俄制苏-30和1架米格-29。

值得注意的是，巴基斯坦空军在此次冲突中实现了"零损失"，所有参战飞机完好返航，而印度则遭受了严重的军事挫败和国际声誉损伤。

印度军方直到5月18日才首次公开承认在与巴基斯坦的军事冲突中遭受损失，印度空军中将巴蒂在新德里记者会上含糊其辞地表示"我们正处在作战状态下，就会有损失"，但拒绝透露具体损失细节。

这种模糊表态与巴基斯坦方面提供的详细战果形成鲜明对比，进一步削弱了印度在国际舆论场上的可信度。

印度国内的政治操弄与"胜利"叙事

面对军事上的不利结果，印度政府转而诉诸国内政治动员和舆论操控。

莫迪政府在全国范围内启动了为期10天的"爱国主义活动"，宣称要庆祝印度在"朱砂行动"中的"辉煌胜利"。

这些活动覆盖新德里、班加罗尔等主要城市，包括大型公众集会、摩托车游行、升旗仪式等，旨在通过营造"胜利"氛围来培养民族主义情绪和转移公众对军事失利的注意力。

军事宣传的夸张表演‌：印度国防情报局局长拉纳专门为70个国家的外交官员和武官举行简报会，声称"朱砂行动"展示了印度在"新时期战争"中的军事优势和捍卫国家利益的决心。

与此同时，莫迪在视察阿达姆普尔空军基地时，大肆赞扬印度空军对巴基斯坦"恐怖分子基地"的所谓"精准打击"，强调只有现代化的专业部队才能实现这一目标。

这些言论明显与战场实际情况不符，暴露出印度政府试图通过政治宣传掩盖军事挫折的意图。

更值得关注的是，印度近期频繁释放所谓"技术突破"消息来提振士气。

印度专家米什拉宣称，印度研究人员成功测试了超然冲压发动机，运行时间达1000秒，"超过"美国X-51A的240秒记录。

印度国防研究和发展组织(DRDO)更是高调宣布印度已跻身"全球高超技术领导者之列"，能与中俄媲美，并称新型"布拉莫斯"导弹将在4年内部署，成为"游戏规则改变者"。

这些带有明显宣传色彩的"技术突破"公告，反映出印度军方和政府在军事失利后急于挽回颜面的心态。

印度对华舆论战与中方的战略定力

值得注意的是，在此次印巴冲突中，印度政府有意识地将矛头转向中国。

印度军方毫无根据地声称中国向巴基斯坦提供了防空系统协助，试图为印度的军事失败寻找外部借口。

上周更有印度政府部门匿名消息人士散布谣言，称中国向巴基斯坦"提供情报支持"才导致印度遭受损失。

这种官方引导的虚假信息宣传在印度国内营造了对中国的强烈不满情绪，社交媒体上反华言论激增。

在外交层面，印度政府召开的多场国际通报会议刻意将中国排除在外，这种安排本身就包含了对中国立场的"暗示"和排斥。

更具挑衅性的是，印度外交部就中国为藏南地区(印度称"阿鲁纳恰尔邦")地点命名一事发表声明，明确表示反对，试图在领土问题上向中国施压。

媒体战的升级‌：印度政府甚至胁迫社交媒体平台X(原推特)封禁新华社和《环球时报》在印度的账号，荒谬地指控这些中国媒体发布"不实"信息——实际上只是因为它们报道了印度战机被击落的消息并配发了战机残骸图片。

截至5月14日，印度已封锁了近八千个X账号，任何传播印度军事失利真相的媒体都难逃审查。这种对信息流动的粗暴干预，暴露出印度政府无法面对军事失败事实的脆弱心态。

面对印度的挑衅，中国表现出惊人的战略定力。

中国外交部发言人对所谓"中国援巴"的指控作出了三点回应：

一是建议印方如有证据可直接向中方主管部门求证，不要在媒体上造谣；

二是强调中国重视与印巴两国的关系，希望共同维护地区和平稳定；

三是重申中国在印巴问题上的立场始终客观公正，愿为双方谈判停火发挥建设性作用。

这种有理有节、不卑不亢的回应，使印度的无端指控不攻自破。

中国"沉默"背后的战略深意

表面上看，中国在此次印巴冲突中保持了相对"沉默"，这与以往印巴冲突时中国积极劝和的姿态形成对比。

实际上，这种"沉默"蕴含着深思熟虑的战略考量。

中巴关系的战略本质‌：巴基斯坦是中国的重要战略伙伴，两国几十年来在各领域建立了深度广泛的合作关系。

中巴经济走廊及其关键节点瓜达尔港是中国"一带一路"倡议的旗舰项目，为中国提供了绕过马六甲海峡、直接连接中东和欧洲的陆路通道。

确保巴基斯坦的安全与稳定，直接关系到中国的能源安全和西部发展战略。

从军事角度看，巴基斯坦是中国制衡印度的重要战略支点。

印度长期将中国视为主要竞争对手，在中印边境屡屡挑起事端。

通过强化与巴基斯坦的军事合作——如提供歼-10CE等先进武器装备，中国能够在不直接介入的情况下有效牵制印度军事力量，防止印度将全部注意力转向中印边境。

"不战而屈人之兵"的智慧‌：中国的"沉默"实际上是一种高明的战略选择。

一方面，中国无需公开表态支持巴基斯坦，因为歼-10CE等先进武器在战场上的出色表现已经不言自明；

另一方面，避免高调介入有助于防止局势进一步升级，同时不给印度提供将冲突"中巴化"的口实。

这种"多做少说"的做法既维护了中巴战略利益，又保持了中国作为地区稳定者的形象。

更深层次看，中国认识到只有让印度真正感受到"疼痛"，才能阻止其不断挑衅的行为。

正如分析所指出的："要是不把印度打疼了，中国跟巴基斯坦都别想消停"。

巴基斯坦空军在此次冲突中对印度空军形成的压倒性优势——尤其是使用中国制造战机击落印度最先进的"阵风"战机，已经给印度造成了足够的"疼痛"，中国无需再画蛇添足地公开表态。

印巴停火背后的国际博弈与未来走向

尽管局势一度剑拔弩张，但印巴最终在5月中旬宣布停火，印度军方甚至表示停火"没有终止日期"，双方达成的谅解协议将继续有效。

这一相对稳定的停火局面背后是复杂的国际博弈。

美国在其中扮演了关键角色。

据报道，五角大楼曾截获情报显示印巴军队都在秘密调动，甚至开启了核武器仓库，引发白宫高度紧张。

美国副总统万斯连夜与莫迪通话，参议员鲁比奥则威胁要冻结对巴援助，这些紧急干预最终促成了次日早晨的突然停火。

耐人寻味的是，巴基斯坦总理夏巴兹一方面在推特上感谢"中国兄弟支持"，另一方面又发文称赞特朗普为"伟大的合作伙伴"，显示出巴方在中美之间的平衡策略。

中国则通过低调而有效的方式发挥作用。

当网络传言中国运-20运输机正连夜向巴基斯坦运送军火时，解放军迅速发布辟谣公告，配以空荡荡的停机坪照片和简洁的"假的！"二字。

这种及时澄清既避免了给印度鹰派提供煽动反华情绪的口实，又展示了中国负责任的态度。

展望未来，南亚局势仍面临诸多变数。

印度民族主义情绪高涨，莫迪政府为转移国内矛盾可能继续采取对外强硬姿态；

巴基斯坦在经济困难和安全威胁的双重压力下，将更加依赖与中国的战略合作；

而中国则会继续以战略定力应对印度挑衅，通过强化巴铁军事实力来间接维护自身利益，避免直接卷入冲突。

此次印巴冲突再次证明，在南亚地缘政治棋局中，中国的"沉默"绝非软弱，而是一种高度自信的战略选择——当巴基斯坦的歼-10CE战机在空中划出优美弧线、印度"阵风"战机在地面燃烧时，一切尽在不言中。

印度若不能从这次"疼痛"中吸取教训，继续在边境问题和地区事务上冒险挑衅，恐怕只会遭受更大的战略失败。

#子墨君一军事观察#