建议小米谨慎使用“全自研”

雷军在微博透露，小米自主研发的玄戒O1旗舰芯片已经大规模量产，将搭载到高端手机和超高端平板上。

关于该芯片的“自研”，在网上引起不少质疑，甚至有人恶毒地将其和“汉芯”造假关联。

我是 相信该芯片是小米自主研发设计的，因为在芯片的设计方面，我国与领先者的差距已经很小了，芯片的瓶颈在制造和封装测试。曾经OPPO旗下的哲库也是要研发手机芯片。现在研发团队的技术更加成熟，国内也有多个团队具备了3nm芯片的设计能力。小米的魄力在于下决心巨资投入芯片的设计研发，投巨资流片，而且敢于将其用于即将发布的高端手机和平板上。

不过，我建议小米在使用“全自研”时要慎重。去年年初，小米汽车称，全栈自研压铸设备集群。这个自研就有点水。生产线要保持节拍，通常需要大量的非标设备。这些设备大都由技术人员自主设计，但离不开其他企业或机构的专利、技术和核心部件的支持，例如压铸机。

同样宣传出现在小米昌平手机工厂。

我不怀疑小米手机工厂的自动化程度，但觉得这么说设备和软件的自研率并不合适（上图下方的宣传图放大）。

我去过中兴通讯、荣耀的手机工厂，也参观过联想的自动化工厂，中兴通讯、联想不仅自己用，还对外输出全套的自动化生产线，两家都提独立自主，但很少谈“自研率”。

这里有一个很简单的原因，现在的产业分工非常细，一个先进的工厂，需要用到多家公司的核心技术，这些公司包括国内和境外的企业，“独立自主可控”，非常重要，但不是要全盘“独立研发”。

近几年，小米研发投入大幅增加，自主研发了不少领先技术，这些大力宣传“自主研发”没错。但将“自主研发”泛化，将一些合作研发甚至基于他人核心技术的定制化改造，都说成自主研发，并不合适，而且会影响到真正自主研发部分的声誉。

附：几个公司2024年的研发投入（摘自各公司年度报告）：

华为：研发投入1797亿元，约占全年收入的20.8%。
中兴通讯：研发投入240亿元，占营业收入比例为19.81%.
小米集团：研发投入241亿元，占营业收入6.59%。
美的：研发投入240亿元，占营业收入3.99%。
格力电器：研发投入71亿元，占营业收入3.77%。