隋东亮因投掷水瓶和辱骂裁判遭罚，令人疑惑的处罚结果

5月20日，中足联发布处罚公告，国安领队隋东亮因在第13轮中超联赛赛后不满裁判判罚，先是向球场中的裁判员方向投掷矿泉水瓶；在主裁判出示红牌将其罚出场后，又对裁判员“使用辱骂语言”而被给予停赛5场、罚款5万的处罚。但个人认为，中足联的处罚决定欠妥：太轻了。

处罚公告的依据是《中国足球职业联赛联合委员会纪律与道德准则》（下称《准则》）第56条。该条款（二）明确规定，对比赛官员实施不当行为，包括实施非体育行为（指责，使用具有攻击性、侮辱性或辱骂性的语言、手势或动作）的，给予至少停赛或者禁止进入替补席、或者禁止进入体育场馆5场，并处以罚款至少5万元的处罚。

但从处罚公告来看，隋东亮的违规违纪行为不止如此。

首先，根据公告的内容及《准则》第56条规定，隋东亮应该受到至少停赛5场、罚款5万的处罚。注意，这里说的是“至少”。

隋东亮是国安的领队，属于替补席人员。按照《准则》第57条规定，在替补席技术区，以非理性形式对比赛官员表示异议或提出抗议，或故意离开技术区，做出具有挑衅性或煸动性的行为，以攻击性/对抗性的方式进入对方技术区，或进入比赛场地，干扰比赛者，至少停赛1场、罚款1万。

从报道及相关视频来看，隋东亮已经进入球场，并且不顾多人劝阻找裁判员“理论”，完全符合第57条之规定。仅凭这一点，隋东亮就应受到至少停赛1场、罚款1万的处罚。

上述两项相加，对隋东亮的处罚至少是停赛6场、罚款6万。公告只停赛5场、罚款5万显然是轻了。

再次，《准则》第50条“从重处罚”之（二）规定，被处罚对象有下列情形之一、包括在替补席的人员违规违纪者，应当从重处罚。而从重处罚的情形，由纪律与道德委员会审议认定。事实上，不用审议，隋东亮作为领队，确定无疑。也就是说，对隋东亮的处罚只能从重、不能从轻。

2023年7月18日，因在23赛季中超联赛第16轮比赛中不满裁判的判罚，替补席球员韦世豪辱骂裁判，结果被处以停赛6场、罚款6万的处罚。当时中国足协给出的处罚依据，是《中国足球协会纪律准则》第54条、第48条的规定。这其中，第54条与《准则》第57条、第48条与《准则》第50条相同，即在停赛5场、罚款5万的基础上，从重处罚增加停赛1场、罚款1万，合并为停赛6场、罚款6万。

与韦世豪只在场边辱骂裁判员相比，隋东亮先是向裁判员方向投掷矿泉水瓶，接着是情绪激动地进入球场、冲向裁判员，其行为更严重，处罚理应更重，比如说至少增加停赛2场、罚款2万，合并处罚停赛7场、罚款7万。或者说，至少不比对韦世豪的处罚轻。但处罚公告只是对辱骂裁判进行处罚（停赛5场、罚款5万），处罚确实太轻了。

中足联已经成立已接近4个月，各方面工作已走上正轨。但从这次处罚公告来看，对违规违纪行为在适用规则方面还有欠缺。隋东亮作为一名领队，不但没有严于律己、带头遵守规则、给球员和其他工作人员起到示范带头作用，确实不应该。

错误的行为如果不及时予以改正，就有可能付出更多错误的代价。对隋东亮的违规违纪行为只处罚停赛5场、罚款5万，无论是从是其行为的性质还是造成的影响来说都是偏轻了，也是非常不严肃的。这样的处罚决定，不但无法起到教育和警示作用，如果后续再出现其它类似行为，还有可能引起更多的争议和不必要的纠纷。

建议中足联收回此处罚令，严格按规定修改之后重发。