四川
我不是很关心很多宏观的数据，原因大家都懂的，但是，既然发布了，还是得看一看。我就不说非税收入增长7.7%的问题了，那是另一个很麻烦的问题。实际上在平时我们看到的，时不时就跳出来的天价罚款，以及全国查电瓶车这类新闻中，已经能感受到了。
本次我们还是想讨论一下税收方面的问题，全国税收收入65556亿元，同比下降2.1%；其中国内增值税26254亿元，同比增长1.8%；国内消费税6502亿元，同比增长1.8%；企业所得税17341亿元，同比下降3.1%；个人所得税5376亿元，同比增长7.4%。
除了企业所得税之外，其他几个税种都在同比增长，其中个人所得税同比增长最快，已经都快追上消费税的规模了。是什么原因导致其增长如此之快呢？是不是大家的收入都增长了呢？为此我问了好几个AI工具，他们得出了各种结论，我整理了一下。
居民收入水平提升与经济复苏、年终奖发放时间前置与春节错位效应、税收征管加强与合规性提升、税率跳档与累计预扣法的长期影响、专项附加扣除政策的边际效应减弱和高收入行业扩张，是Ai列出来的典型原因。
我对其中部分原因是认同的，对相当一部分原因表示怀疑。比如，时间错位这些显然不会影响1-4月的同比税收差异，不管春节怎么放假，都会发生在1-4月，没有其他时间有可能会过春节。我比较认同的是“征管加强与合规性提升”，从近年来不同的官方案例库中不断增加的对网红等人群查个税的案例看，加强的力度不是一点点，而是很大。
这当然是对的，加强对高收入人群的管控，避免收入差异的进一步扩大，让这些新业务形态下的“富豪”，也承担起相应的社会责任。但我们顺着这个思路想，会不会至少还有一个原因，也是导致个人所得税增长的呢？
我想问一个问题，官方是希望收入差距更大，还是收入差距更小呢？有朋友想都不想地就回答，当然是差距小更有利于社会稳定了。这种说法当然没有错，但是，会不会也有不希望差距小的“动力”在驱使某些方面呢？我说的是经济方面的动力。
有朋友会说，想多拿的人，当然就希望有差距，这样他才有条件多拿。这当然没有错，实际上大多数时候我们已经在现实中体会到了。如果排除掉这个因素，也就是说这部分人不算，就纯是韭菜的情况下，有没有这方面的驱动力呢？
当然有，那就是所得税，其设计和征收方式等，就会导致管理方有这方面的动力。我们可能要举例来说明，才会方便一些。
2024年，全国城镇私营单位年平均工资69,476元，月均约5,789元；如果大家都拿平均数，要超过6万元的才纳税，如果附加扣除也平均到这些人，基本上在私营企业上班的人，就没有个人所得税上交了。
城镇非私营单位年平均工资124,110元，月均约10,342元，这部分人群还是要交一些的，我们按平均每月附加扣除2000元，也就是超过8.4万元的部分才交税，每人每年交1491元，估算2024年城镇非私营单位就业人数约1.71亿人，那么就会有2550亿元的个人所得税。
然而，2024年全国个人所得税收入为14,522亿元人民币，其中约85%是综合所得（工资薪金、劳务报酬等），也就是约12344亿元，是完全平均分配的4.84倍。如果收入过于平均化，个人所得税就会少收近万亿元，近八成的税收都“消失”了。
企业所得税也是这个理，亏损的企业不交，规定是可以五年内抵减盈利，然而，很多企业根本没机会抵减就倒闭了。实际上也导致了在相同经济规模的情况下，企业间的盈亏差距越大，加后的税收贡献更大。
说这么多废话的原因是什么呢？我想说这样可以在定税率的时候不要用平均数来算，那样会导致多收很多钱。但这事我哪有权利说呢？何况也没人说定税率的时候是根据平均水平来定的。
我想说的是，很有可能是，收入差距在存量市场的博弈中，2025年前四个月比2024年同期可能会有拉大的趋势。和征管措施的加强一起，或许才是导致个人所得税大幅增长的主要原因。至于说为何大家没有感觉到收入增长导致了个人所得税增长，那么这些人可能就是被拉大的那个人群中的了。
如果以后大多数人都要交个人所得税，而且看起来税率还不低。真有可能收入差距缩小了，原因是根据上面的例子反推的。但是，如果错误地把不同时间段的数据做比较，可能就会觉得加税了。最怕的是，收入差距并没有真正降低，也用上面的理论来搞一波。
一家之言，仅供思考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
