河南
近日，俄罗斯军事网站发布了一篇名为《别急着埋葬“阵风”，它也可能撕掉歼10-C的翅膀》的文章。这篇文章是自从印巴冲突以来，俄罗斯媒体发布的第一篇评论文章。文章声称：“阵风”战机被击落是因为寡不敌众，一架“阵风”战机遭到了100枚霹雳-15导弹的攻击，才被击落下来。
阵风战机
言下之意，“阵风”战机是遭到了中国导弹的群殴，100枚霹雳-15E导弹对付一架“阵风”战机，以这种不讲武德的方式取得了“胜利”。这样的所谓胜利，显然是胜之不武的。如果单打独斗，“阵风”战机一定能撕掉歼10-CE的翅膀。
这篇文章还从数据上进行分析，认为“阵风”战机属于先进的四代半战机，从名气上来说比歼10-CE的大，各项数据也比歼10-CE漂亮，尤其是在国际市场上得到的认可度更高。一架“阵风”战机的售价，可以买四架歼10-CE。“阵风”战机的机动性、多用途、挂载量都强于歼10-CE，近身格斗也比歼10-CE强。所以如果一对一照面单挑，“阵风”一定不会输给歼10-CE。
原文章出处（可查）
战场没有假设，历史不说“如果”。输赢已经尘埃落定，哪有那么多的说辞？在印巴冲突中，俄罗斯出口的一架苏-30MKI和米格-29也被击落了，俄罗斯媒体的这篇文章从其自身立场来说，自然是偏向于同一阵营的“阵风”，因此其说法就有失偏颇。
首先，且不说当今时代战机单挑已经过时，哪怕真的照面单挑歼10-CE也能胜“阵风”战机，歼10-CE是2019年才开始列装的，采用的已经是中国全新的雷达、武器和作战体系，如果还把歼10-CE当成老歼10，这是大错特错的。
其次，数据优秀说不了什么，实战成绩才是硬指标，一款战机无论数据有多优秀，一旦被击落就等于技不如人，就只能被淘汰。如果不服气，可以战场上再较高低，到时候只怕会更加丢人。巴基斯坦方面曾经表示，当时是可以击落15架战机的，为了避免事态扩大选择击落了6架。
阵风被击毁（模拟图）
最后，俄罗斯媒体的说法有一个很大的漏洞，这个漏洞直接暴露了这篇文章的说法完全是不切实际的。这个漏洞就是：“阵风”战机遭到了100枚霹雳-15E导弹的群殴。
5月7日空战当天，印度出动了80架战机，这些战机包括“阵风”、苏-30MKI、米格-29、幻影-2000等机型，几乎是印度能拿得出手的所有的王牌战机，而巴基斯坦方面出动的战机才有40架。80比40的战斗，竟然是印度“寡不敌众”？
而且一架歼10-CE战机最多能挂载6枚导弹，当天巴基斯坦打下了3架“阵风”战机，如果按照俄媒的说法，则需要300枚霹雳-15E导弹。反过来说需要50架歼10-CE都满挂霹雳-15E才行，关键是当天巴基斯坦哪来的50架战机？如果再算上打下的另外3架战机，则一共需要100架，巴基斯坦总共才有36架歼10-CE，其余的60多架从哪来的？显然这是睁眼说瞎话。
霹雳-15E参数图
另一方面，中国出口巴基斯坦的霹雳-15E有600多枚吗？这一仗总共打下6架战机，需要消耗600枚霹雳-15E。这显然是不可能的事情，作为高精尖的空空导弹，谁会在一夜之间发射600多枚？而且发射100多枚导弹打一架“阵风”战机，这种打法显然是极大的浪费。
中国的武器讲究高精尖，而不是简单地靠数量的堆积叠加输出。俄罗斯的打法就属于后者，这两种打法孰优孰劣？从俄乌战场就可以看得出来，俄罗斯打法的弊端。所以说，俄罗斯媒体的这一大漏洞使其无法自圆其说，不过是因为自家战机被击落，而发泄一下心中的不满罢了。
总而言之，战场之上讲的是实力，再好的数据和再多的假设都没有用，这一点是再明白不过的道理。如果非要质疑歼10-CE的作战水平，不妨可以再来试一试。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
