山东
齐鲁晚报·齐鲁壹点评论员 张泰来
近日，一则“顶级期刊正文惊现国骂”的消息引发关注。一篇刊发在国际期刊IEEE Transactions on Multimedia上的论文，竟然出现了liujiamingshidaXX （刘某某是大XX）的表述。而刘某某就是这篇论文的第二作者，西安电子科技大学2021级硕士研究生，论文的第一作者武某则是刘某某的导师。
真是活久见。带有辱骂意味的表述出现在学术论文中。更让人想不到的是，如此明显的错误，编辑竟然没有及时发现，而刊发论文的期刊居然还是业界的顶刊。这也太匪夷所思了，顶刊就这水平？这样的错误都能出现，审核何在？顶刊到底“顶”在哪？
此事虽然看似只是作者之间的个人矛盾，但影响很坏，且关乎学术公平，已经不能等闲视之。目前，刊发论文的期刊方表态跟进调查，相关部门及高校也应当及时回应舆论关切，针对此事展开调查。
这句疑似脏话的非正常表述到底是谁写在论文里的？在正文里加上如此突兀的一句用意何在？其中是否涉及不当署名或者其他的学术不端？根据报道，论文刊发于去年年初，而刘某某于当年9月进入国内某顶尖学府读博，两者是否存在某种关联？公众关于此事的这些问号，都需要相关部门用详实的调查一一拉直，并根据调查结果，对相关责任人予以应有处理。这是应对舆论的正确姿态，也是维护公平公正学术环境的必然要求。
值得警惕的是，部分学校和科研院所的学术评价体系似乎存在着某种“唯洋是举”的价值取向。
部分学校和院所将在国际期刊发文当作考核和评优评先的重要指标，一篇论文只要是在国际期刊上刊发，就身价倍增，论文的内容和质量反倒被忽视了。以至于，有人把在国际期刊发论文当作升学和晋升的捷径，也由此催生出一批单纯以牟利为目的的国际水刊。今年3月，中国科学院文献情报中心就曾发文，将5本国际期刊定性为“论文工厂”。
对于某些对国际期刊抱有执念的单位而言，此次事件不失为一次提醒。评价一篇论文的好坏还是应当看论文的内容及其对学术研究的贡献，而不是只看发文期刊的级别。不是所有发表在国际期刊的论文都是好论文，即便是所谓的国际顶刊，不也同样出现低级错误了吗？
新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
