反转？沈阳母子大闹机场后续：当事人发声，不是母子不是参加公考

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾

最近沈阳的机场的一对母子火了，他们并非像姜昭鹏等人，是因为自己的善举火，而是因为撒泼打滚火了。

因为迟到导致错过航班，很可能耽误孩子考公，这个母亲就在机场大哭大闹，还当众下跪，当时网友们看到一个母亲这样，还感觉有些心疼。

过来两天，有消息曝出，原来是因为他们舍不得打车所以才迟到的，再加上是考公，所以网友们也是嘴上不饶人，纷纷表示幸亏他们没有赶上，要是真的成公务员不是祸害人吗？

没想到又过了两天，事情竟然再次反转，这次又有什么新瓜，我们一起啃一啃。

最初的剧本

视频刚爆出来那会儿，网上的故事版本出奇地一致，传得那叫一个快，都说跪地的是个当妈的，旁边是她要去考公务员的宝贝儿子。

这位母亲呢，为了省那么几十块钱打车费，硬是拖着儿子坐公交车晃悠到机场，结果呢？紧赶慢赶还是把登机时间给错过去了。

儿子一辈子的大事儿，就这么给耽误了，这剧本一出，简直是往大家心窝子上戳。

多少当爹妈的，看到这种“因小失大”的桥段就气不打一处来，纷纷痛斥这当妈的太强势、太糊涂，简直是“实力坑娃”。

更有嘴损的直接开喷：这种连时间都算不明白的，就算考上了又能干出啥名堂？一时间，这位“节俭过头反毁前程”的母亲形象，成了众矢之的，故事的戏剧张力拉满，谁都能代入进来评判几句。

事情反转

就在大家伙儿差不多给这事儿盖棺定论，准备搬小板凳看下一个热搜的时候，剧情冷不丁地来了个急转弯。

视频里那位哭得死去活来的李女士，自己站出说话了，她说网上那些传言，跟事实差了十万八千里！

她和那个年轻人根本就不是母子，而是姐弟俩，也有说法是表姐弟，年轻人也不是去考什么金贵的公务员，就是一个普通的技能资格证考试。

最关键的一点，她们压根就没坐什么公交车，而是李女士和朋友开车送弟弟去的机场，所以啊，那个为了省钱非坐公交结果误机的核心情节，直接就被推翻了。

那到底为啥会晚呢？李女士的说法是，她们到达机场的时候，离飞机起飞还有差不多40分钟，感觉时间上是绰绰有余的。

可到了值机柜台，工作人员不知道怎么回事给“墨迹”了大概两分钟，等再一看表，就只剩下38分钟了，工作人员立马翻脸，说规定就是起飞前40分钟截止办理，差两分钟也不行。

李女士还觉得，工作人员态度特别生硬，甚至好像还嘀咕了一句“你要是会员，兴许还能通融通融”，而且似乎还听到了机长在电话里让“视情况而定”，但柜台就是死活不放行，摆明了“不想承担责任”。

在她看来，误机的责任主要在机场工作人员那一方，她甚至怀疑网络上的视频，是不是机场故意放出“引导舆论”的。

而记者为了求证，就联系了发视频的人，没想到不但没有联系上，还直接给记者拉黑了，随之视频也已经不见了，目前这件事情警方也已经介入了，事情还在调查当中。

机场方面如何回复？

李女士一直声称他们是提前40分钟到的，被耽误了2分钟，根据调查，李女士他们乘坐的是5月17日从沈阳到郑州21：05起飞的航班。

而这个趟航班办理值机截止时间是20：25，但是深圳航空的工作人员表示，李女士他们是在这个时间之后13分钟才到达的。

航空公司相关说法与李女士所述存在矛盾，但是很多人对于李女士的说法并不买账，更愿意相信机场的说法。

因为若规定为晚上8点25分截止办理，他们准时到，那么值机处工作人员应该还没有离开，但是从视频上看，值机处好像早就没有人了。

并且网络上还有自称当时就在现场的网友跳出来“作证”，说亲眼看见他们根本不是提前40分钟到的，而是离飞机起飞只剩下20分钟左右才火急火燎地跑过来。

工作人员当时也耐心地解释了规定，建议他们改签，结果他们就开始情绪激动，这才有了视频里那撕心裂肺的一幕。

面对这笔糊涂账，很多有乘机经验的人就开始犯嘀咕了，坐飞机确实得赶早，提前把办手续、过安检的时间都留足了。

航空公司规定起飞前40分钟（有些是45分钟甚至更早）停止办理值机手续，这可不是故意为难谁，而是业内通行的规矩。

你想啊，旅客办完手续，行李要不要时间装上飞机？飞机要不要根据旅客和行李情况重新计算配平？地面和机组要不要核对最终的旅客舱单？飞行员要不要做最后的航前准备？

这一系列环环相扣的流程，哪一样不需要时间？这都是为了保证整个航班能够准点起飞，更是为了所有旅客的安全，这规则是对所有守时旅客的一种契约。

当然了，李女士提到的所谓“会员或许可以通融”，以及“机长让视情况而定”的说法，如果真的存在，那确实让人怀疑这规则背后是不是还藏着一些不为人知的“弹性空间”，或者在某些特殊情况下是不是真的可以网开一面。

但这并不能成为超时了就必须放行的理由，否则人人都有“特殊情况”，那规定不成了一纸空文？

机场工作人员每天面对成百上千的旅客，他们的首要职责是执行规定、保障航班安全正点运行。

面对情绪激动的旅客，他们肯定也头疼，但如果因为同情就破坏了规则，那对其他准时到达的旅客公平吗？

结语

一个几秒钟的短视频，配上一个煽情又符合大众想象的“剧本”，就能迅速引爆网络，形成一边倒的道德审判。

紧接着，当事人一出来“辟谣”，剧情立马反转，舆论的风向又呼啦啦倒向另一边，再然后更多的“证据”和“目击者”出现，让本就模糊的真相更加云山雾罩。

这充分说明了网络传播的特点：快则快矣，但也充满了情绪化、碎片化，而且信息源的真伪极难辨别。

一个掐头去尾的视频，根本还原不了事件的全貌，我们这些吃瓜群众，在不明就里的时候，最好还是别急着选边站队、口诛笔伐。

参考资料

2025-05-19极目新闻——当事人澄清“母子错过航班大闹机场称耽误考公”：参考者系其表弟，且并非考公