1949年，美国驻华大使曾有意和新中国建交，为何没有成？

1949年，三大战役之后，美苏两国的表现完全不同，真是颠覆了很多人的判断。
当时，中美其实有几丝建交的机会的......

现在的我们，说起过去的历史，一口一个"苏联老大哥”。其实，这个称号更适合五六十年代。

实际上，解放战争那一段时间，苏联老大哥的眼神不太好，不是“青光眼”就是“白内障”。
三大战役后，大势基本确定：看似解放军控制了北方，国军控制着南方，实则，解放军正是气势如虹之时，国军则是一副“失败落魄之相”，毫无气势。
在发起渡江战役前，支持“划江而治”的除了李宗仁政府，还有另外两个大佬国家，那就是美国和苏联。

如果放到现在，谁敢反对两个超级大国的意见？

不得不说，毛主席等人厉害啊，他们就敢反对，在毛主席这里，坚持的就是“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。

虽然压力重重，但渡江战役依然发起。渡江战役之后，南京被解放。
此时，苏联代表做出让人匪夷所思的举动，竟然去广州这个国民党的临时政治中心。这啥意思？苏联老大哥不看好新中国的前景。
有意思的是，美国驻华大使司徒雷登，坚决不去广州，他更看好中共。
当时，司徒雷登想去北平。
作为美国驻华大使的司徒雷登，其作用不言而喻。听闻消息，领导人也派出了外交部的黄华，去和司徒雷登约谈。

为什么是黄华？因为黄华曾是燕京大学的高材生，而司徒雷登是燕京大学的创办人和校长，两人有着实际的师生情谊。
还别说，第一次的接触，还是比较愉快的，司徒雷登表示，希望中国成为统一、和平、民主的政府，美国愿同新中国建立新关系。但是，当黄华具体谈到在平等互利前提下对新中国的承认问题时，司徒雷登却闪烁其词，表示若想获得美国承认，中共必须遵守现行条约。
一句话，司徒雷登是矛盾的，一来他看到了新中国蓬勃的活力，二来，他还要看华盛顿那帮人的眼色。
我们当时的原则是，要尽量争取，但也不能不顾及原则，要看美国是不是诚心的。
当时，毛主席还给黄华写了一段执行策略呢。
那一刻，司徒雷登就差坐飞机去北平了。
如果他“先斩后奏”，直接去北平，或许情况就会向中美建交的方向走了。（当时，司徒雷登的秘书傅泾波建议“先斩后奏”，去了北平后，再告诉美国政府）。
但是，当时的司徒雷登犹豫了，思索半天，最后还是先报告给杜鲁门等人，然后等安排。
杜鲁门等人经过激烈的讨论，最后否定了司徒雷登去北平的建议。当年8月，司徒雷登离开了中国。
因为这事，毛主席写下了著名的《别了，司徒雷登》。

杜鲁门这个人还是有些轴，如果是卡特总统、尼克松总统那样的，1949年，中美可能就建交了，因为蒋介石领导的团队，就是一块扶不上墙的烂泥，完全不值得信任。

你怎么看？