上海
之前的“综保”折合转成“社保”，面对反对者和质疑的声音，有的老乡发帖说“关你们屁事！拿的又不是你们的钱。你们就是见不得我们好，你们就是对我们羡慕嫉妒恨。”
如果对他们说，商业性质的“综保”和社保是完全不同的两码事，当初参保者也有协议的，应该履行。老乡们会说，青春不打折，难道我们打的是黑工吗？凭什么就不能算工龄？
如果告诉他，综保转成了社保，就侵害了那些老老实实规规矩矩缴纳社保的参保者利益，他们会回答“拿的又不是你的钱，上海又不是你的家。”
老乡们这样的言论，这样的跟帖回帖，平台上多得是，可不要说是啥杜撰出来的。
综保转成社保，对其他参保者的利益侵害到了么？当然！那又为何还能呢？也正如老乡们自己所描述的，生活艰难，无法正常退休，苦不堪言，迫切需要得到帮助让他们能顺利度过这个难关。他们这样的受益，又怎么不是建立在侵害他人利益之上呢？到了他们嘴里就成了“关你们屁事，拿的又不是你们的钱。”
这几天，上海的媒体上有个新闻，一个老人和儿媳孙女闹矛盾，住房又没有他的份额，他只能睡在楼道，引起社会关注后，官方出面，尽管在江苏老家的2个女儿不接纳他，还是被送回了原籍。
我也是看了这个新闻的连续报道，我还以为官方介入后的结果，会是老人进上海这里的养老院，由民政来买单。
又有老乡的调调出来了，老乡的意思是“管好你自己就可以”“少些咸吃萝卜淡操心”，也有老乡跟帖，说外地人在上海打工，为上海建设奉献了青春，老了，就应该在上海养老。
就像综保转社保侵害参保人的利益一样，外地人在上海打工，就都可以得到上海的养老待遇，那他们拿的钱还真的就是和上海市民有关了，还真的就是关我们的事。
有个网友的跟帖也提到了多年前的一个事情，我也有印象，上海电视台还拍过专题片还是纪录片，因为这个事件也引起了社会的广泛关注，观点也是两极分化。
事件大意是说，一个上海老人，和家庭决裂，跑到外国，一身疾病，被那些所谓好心的老乡给强行送回了上海，成了无依无靠、居无定所、一无所有的人。官方出面，进上海的养老院，民政买单。应该还是不应该？不也争论得很有火药味的么？
有外地到沪的老人儿童，联系不到原籍老家家属的，一律由养老院和福利院接纳，上海民政买单。这也是上海电视台的新闻里说的。
能说这些费用支出，和上海和上海市民没有关系吗？在某些老乡们的嘴里，他们自然会说“关你们屁事，拿的又不是你们的钱。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
