岚岛“枫”景丨抚平民间借贷纠纷背后家庭矛盾的伤疤

近日，金井法庭在调解一起民间借贷纠纷过程中，深挖借贷关系背后隐藏的家庭矛盾根源，运用“法庭+执行”工作机制和“言（盐）之有理”调解工作法，不但促成民间借贷纠纷达成调解，还提前“执行完毕”了一件即将进入执行程序的抚养费纠纷案件，更是化解了一起正跃跃欲“诉”的探视权纠纷案件。

这场吵架“信息量”有点大

金井法庭的调解室里此刻正吵吵嚷嚷。

“当初离婚协议写得清清楚楚，这债务你们各自承担一半。”周女士气急怒道。

“那离婚协议还说要付抚养费呢，她怎么也没付。”林先生也不服气地提高声量。

“这事你得先问问你妈，小孩都不给看，我女儿凭什么要付抚养费。”周女士不甘示弱，反唇相讥。

你一言、我一语，王法官从双方的争执中依稀听出好几桩事儿，立刻意识到这不是一起普通的借贷纠纷案件，周女士和林先生似乎“关系不一般”，这起借贷纠纷中还夹杂着一个小家庭、两个大家庭和三代人的故事，于是果断将两人分开，从“面对面”调解转为“背对背”调解。

一笔写进离婚协议的借款

原来，周女士和林先生是前丈母娘和前女婿的关系。周女士的女儿蔡女士与林先生夫妻关系不和，通过民政局离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间，夫妻俩向周女士借款的债务各自承担一半，林先生承担5万元，每月还2000元，但最终林先生并没有按期还款，于是就引发了这起借贷纠纷。

林先生承认自己没有按期还款，但认为根源在于前妻蔡女士未负担三个孩子的抚养费，不仅造成他巨大的经济压力，更让他心有不服，甚至准备申请强制执行，向前妻追讨这未付的抚养费。

而周女士却表示，林先生家里以各种理由拒绝自己的女儿探望孩子，每次省吃俭用给孩子买的吃的用的都被林先生的母亲阻拦，既然看望不了孩子，又凭什么要付抚养费？

这个案件应该如何调？

王法官了解完整个案件的来龙去脉，深知这个案件虽然告的是民间借贷纠纷案件，但双方嘴上说的，心里挂的，都是林先生和蔡女士这个已经破碎的小家庭和尚且年幼的三个孩子，如果这家庭纠纷的“结”不“解”，恐怕这经济纠纷的“债”也难“消”，还会平添2起案件，更重要的是，双方对彼此的怨念一定会严重影响三个孩子的未来成长。

王法官打定主意一定要调成这个案件，于是和负责金井法庭执行工作的林法官商量运用“法庭+执行”工作模式和金井法庭独创的“言（盐）之有理”调解工作法，联动化解纠纷。

法官们首先找到这起纠纷的另外两个关键人物——曾经的婆媳，林先生的母亲陈女士以及周女士的女儿蔡女士。然后对4人展开一对一深度“话聊”，从两个大家庭对彼此的不满，到小家庭生活点滴的小摩擦和大矛盾；从夫妻二人为了一同经营家庭而共负债务，到感情离散而签下分道扬镳的离婚协议；从共同孕育子女的夫妻扶持，到各种不合拍的子女探望问题；从一份判决即将进入执行的各种不良后果，到另一份判决再继续下判的矛盾不断加深；从孩子们当下的学习教育，再到孩子们未来的性格养成……最后，梳理双方矛盾三大“症结”——周女士与林先生之间的借贷款项如何支付，林先生和蔡女士之间子女抚养费如何支付，以及两个家庭后续子女如何探望，动之以情，晓之以理，为双方找到最合适的调解方案。

最终，双方愿意放下对彼此的成见，接受法官的调解方案，将蔡女士欠付的抚养费，直接抵扣在周女士的借贷纠纷案件中，林先生欠周女士的剩余借款，以分期还款方式达成调解。至于孩子的探视权问题，也在法官的帮助下，双方达成每月探视2次的共识，不需要再通过诉讼解决。

供稿：魏 欢

编辑：王梦露

审核：郭剑明