江苏
据人民法院报近日报道，2024 年 8 月，四川天府新区法院审理的一起民间借贷纠纷，本是桩普通案子，却因律师黄某的疯狂举动，在法律圈激起千层浪。
原告殷某借钱给杨某，杨某逾期未还，法院 8 月 21 日一审判决，要求杨某归还本金和利息。
结果，被告代理律师黄某因判决不符预期，瞬间 “炸毛”，竟通过微信语音，对承办法官辱骂、恐吓、诬陷，甚至威胁掌握法官家人、车辆、房屋等信息，扬言要灭法官全家！
这哪是法律从业者的做派，分明是公然践踏司法权威。
好在法院反应迅速，48 小时内完成调查、处罚、司法建议全流程。
依据《民事诉讼法》，直接对黄某开出 3 万元罚款，还向其执业地司法局发司法建议，要求追加行政处罚。
在法律的威严下，黄某当场道歉并缴纳罚款。
这可不是简单的个案了结，背后藏着法治社会运行的关键逻辑。
黄某身为专业律师，本应是法治建设的 “排头兵”，却成了破坏者。他利用掌握的信息精准威胁，将私利凌驾于司法公信力之上。
要知道，2023 年全国律师人数已超 65 万，若这类行为泛滥，法律行业的道德根基必然动摇，公众对司法公正的信任也会随之崩塌。
天府新区法院不仅及时保护了法官人身安全，还展现了司法权自我保护机制的强大效能。
3 万元罚款只是第一步，与司法行政机关的联动惩戒，形成 “行政处罚 + 行业惩戒” 组合拳。
更深层来看，这起事件暴露出部分法律从业者的角色认知错位。
律师本应是法治运行的 “润滑剂”，黄某却把自己当成当事人利益的 “敢死队”，将诉讼结果与个人尊严错误绑定，陷入 “诉棍” 思维。
反观深圳律协推行的 “出庭律师行为负面清单”，将威胁司法人员纳入执业评估，这种做法值得全国借鉴。
维护司法权威，制度保障是底线，但更需要法律职业共同体对法治的信仰。
律师放下 “胜负执念”，法官摆脱 “被报复” 隐忧，司法才能成为定分止争的坚实防线。
告！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
