四川
我看刘晓庆这次涉税事件的相关报道，都写得比较混乱，但大体上关于刘晓庆的脉络应该是，一家珠宝公司给了刘300多万的代言费，这个代言费是转给其关联公司的。
那我们就说一说，这涉不涉及到偷逃税款的问题？
我个人觉得风险还是比较大的。最近，国税总局和部分省局公布的偷税案例中，就有多起这种分拆收入来偷逃税款的情况，说明这是现在主要打击的方向。
怎么来区分是把个人的收入转换成关联公司的，还是本身就是关联公司的收入呢？
其实并不复杂，如果前期的商谈，特别是代言合同之类的文件，本来就是这家公司当时签的。
除了刘本人之外，关联公司还为此付出了成本费用，也进行了正常的核算。收到这笔代言费后，刘本人和公司的员工都按照公司的相关分配制度，进行了正常分配，包括业务人员提成和年度的利润分红等。
而且分配的过程中，涉及的相关税收已经上缴了。如果还是未分配利润，没有进行分配，其实也是可以的。
这些方面都没有问题的话，那这就是公司的收入并不存在偷税的问题。
如果这300多万的收入本来是刘个人的，前期的谈判和合同签订等都是以个人名义进行，最后才补签了一份公司的合同和开票，这就有问题了。
如果在客户处取得收入时，是通过借款来避免代扣代缴；公司分配的时候，又是通过借款进行的，都没有交税，问题就比较严重了。
朋友们可能已经看出来了，其实提前做好规划的话，做同样的事就不是偷税。如果事后才把高税率的业务转换成低税率的，有可能就会被认定为偷税。
分拆收入，降低税收负担，并非不能操作，而是要规范操作。某些人存在侥幸心理，总是认为很多事可以做得形式上合法，他们就不愿意多做一步，让其本身就合法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
