揭开真相，为啥我国宁愿向越南输电，也不向朝鲜输电？

在能源跨境输送的版图中，一个现象引发诸多关注与讨论：我国时有向越南输电的举措，却鲜少听闻对朝鲜开展类似行动。

这背后并非偶然，而是地缘政治、经济需求、国际关系等多重因素交织的结果。

先从需求端来看，越南近些年经济发展迅猛，尤其是制造业异军突起。大量外资企业在越南设厂，三星、鸿海富士康、松下、立讯精密等国际大厂纷纷入驻。工业的快速扩张，使得电力需求呈井喷式增长。

以 2023 年 6 月为例，越南中北部遭遇极端高温天气，气温飙升让用电量骤增 20%。祸不单行，水电站因干旱水位降低，发电能力大打折扣，电力缺口瞬间高达 800 万千瓦。

这种情况下，越南制造业面临严峻挑战，众多工厂随时可能因缺电停产，经济发展遭受重创。此时中国输电，无疑是雪中送炭，既能解越南燃眉之急，稳住其制造业发展态势，也为中国在越南市场的相关产业合作奠定更坚实基础。

反观朝鲜，经济结构与越南大不相同。朝鲜经济以农业和重工业为主，制造业规模相对较小，且朝鲜人口约 2500 万，整体用电需求基数低于越南。

据 2021 年数据，朝鲜虽有 52.63% 的人口能用上电，但很多家庭每天仅能分到 2 小时电力供应，农村地区供电时间更是短暂，电网老化问题严重，时常断电。

不过，朝鲜凭借边境的水电站，不仅能满足自身部分用电需求，甚至还能向中国出口电力。

2021 年 9 月，朝鲜就出口了 3.6 万兆瓦时电力，赚得 150 万美金外汇。这表明，朝鲜在电力需求的紧迫性上，远不及越南，对中国电力的依赖程度较低。

从地缘政治角度分析，越南作为东盟重要成员，与中国同处亚洲，在区域经济一体化进程中，双方经贸往来日益紧密。

中国通过向越南输电，不仅能助力越南经济发展，还能进一步巩固与东盟的友好合作关系，提升中国在东南亚地区的影响力与话语权，这符合中国推进区域协同发展的战略布局。

在 “一带一路” 倡议框架下，能源合作是重要一环，跨境输电有助于构建更紧密的区域能源互联互通网络，促进沿线国家共同发展。

朝鲜的地缘政治环境则相对复杂。朝鲜长期面临国际制裁，主要源于其核计划。

联合国的制裁决议限制了朝鲜诸多领域的对外贸易，煤炭、水产品等出口受阻，贸易规模大幅萎缩。

尽管电力出口未被制裁直接禁止，但在这种大环境下，中国与朝鲜开展大规模电力合作需谨慎行事，避免触碰制裁红线。

此外，朝鲜实行计划经济体制，对外资进入设置较多限制，在朝鲜投资建厂、开展能源项目合作难度较大。

地方开发区申请资格审核严格，外贸企业定价权集中于中央，这一系列因素使得外部资本在与朝鲜进行能源合作时顾虑重重。

在经济合作层面，中国与越南的合作可谓水到渠成。越南深度融入全球供应链，是 “中国 + 1” 战略中的重要节点，中国向越南输电，可保障越南制造业用电，而越南制造业发展又能带动对中国原材料、零部件的进口需求，形成互利共赢局面。

在光伏产业，越南在生产过程中能省去部分污水处理等费用，而中国稳定的电力供应对整个光伏产业链的稳定运行至关重要。双方在制造业领域存在一定竞争关系，但更多是互补与协同，越南制造业可视为中国制造业产业链的延伸。

中国宁愿向越南输电，而较少向朝鲜输电，是基于多方面现实因素的综合考量。

电力输送看似只是能源领域的简单操作，实则蕴含着复杂的地缘政治博弈、经济利益权衡以及国际关系协调，每一个决策背后，都是国家战略与现实需求的深度融合 。

推荐《中国的奋斗》

一本超级精彩的书 ——《中国的奋斗》。

✨为什么今天必须重读这本书？

当“历史虚无主义”混淆视听，《中国的奋斗》给出清醒答案：

• 文明韧性

  从林则徐到袁世凯，从张謇到卢作孚，近代精英始终在探索“非西方现代化路径”

• 制度实验

  清末新政中的“预备立宪”、北洋政府的“联省自治”，都比后来的激进改革更富弹性

• 文化自觉

  辜鸿铭翻译《四书》时坚持用“中国语法”而非英语句式，这种语言保卫战至今仍有启示

学者锐评：
“徐中约撕开了‘落后就要挨打’的伪命题——1860年英法联军焚毁圆明园时，江南制造总局已能生产马克沁机枪。”——复旦大学历史系教授 吴景平