40年的心结，在老宅院坝说开了

“我是愿意赡养的，实在是有心无力呀。”

“40年前我净身出户，现在又让我回来一个人服侍老人，这不公平。”

说起父母的赡养，子女四人各有各的无奈和难处。

这是石桥法庭为了冉爷爷、张婆婆的赡养问题组织的第三次调解，前两次在法庭，几人各执一词，争论不休。“干脆去你们家里，看看老人的情况，了解下他们的想法。”这次，石桥法庭干警一行直接来到了40公里外两位老人的家中。

一纸诉状撕裂亲情

冉爷爷和张婆婆共育有三子一女，40多年前，因和父亲发生矛盾，老大净身出户，虽在同村生活，但彼此之间都憋着一口气，来往也就少了，其他三个子女均常年在外地务工生活。2022年7月，张婆婆中风瘫痪在床，本就疾病缠身、行动不便的冉爷爷无法照料卧床的妻子，二老生活难以自理。

见此情形，在外生活的其他兄妹三人便寄希望于在家务农的大哥照顾父母，经过协商，四人签订了协议，每月由其他三人支付4000元的照料费。两年来，大家有钱的出钱、有力的出力，可今年年初再次迎来变故——大嫂因病住院，大哥难以兼顾两头要求轮替照料，却遭弟妹以“依约行事”“务工难返”为由拒绝。

“40 年前被‘赶出家门’，如今要我独自承担，实在力不从心”。协商无果，无奈之下，两位老人一纸诉状将子女诉至法庭。

三次调解破坚冰

承办法官在走访中发现：四个子女并非拒绝赡养，而是困在“经济补偿”与“情感亏欠”的双重枷锁中：大哥耿耿于怀于40年前净身出户，现在三个弟妹常年在外，又把照顾父母的担子压到自己身上，而其他三人则认为多年来老大没有尽到做大哥的职责，这两年照顾父母也是出于雇佣关系，现在又单方面“撕毁”合约导致“家丑外扬”。

为了更好地化解矛盾，让老人安享晚年，开庭前一天，法官一行亲自登门拜访。

法庭工作人员蹲下身来，握住张婆婆的手，问她愿意和谁一起生活，婆婆断断续续地吐出了四个子女的名字，“老大”“二儿”“女儿”“老幺”。

“一家人和和气气团团圆圆就是你父母最大的心愿啊！”法官忍不住说道，这句话像重锤敲在每个人心上，四人闻言都低下了头。

法官意识到四人都受到了良心拷问，临时决定把原定于村委会的巡回法庭改到冉爷爷家院坝。“你们四人个个有苦衷，明天就当着你父母、当着村里乡亲们，一次性说清楚！”

▲分别与子女四人谈心解结

院坝庭审解心结

4月24日，达川区法院石桥法庭干警扛着国徽蹚过山间小道，冉家院坝里，临时审判台搭建在四人最熟悉的院坝，坝子的样子几十年没变，但兄弟（妹）几人再次一起坐在这里，面对的却是另一番景象。

人大代表、政协委员和三十多位村民围坐在临时搭建的旁听席上。检察官当庭宣读了支持起诉意见书：“赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的强制性义务......”

庭审中，面对法官的提问，几人又为过去的种种你一言我一语争执起来，这时，坐在原告席上冉爷爷的几声咳嗽打破了这阵喧闹，见老人身体不适，法官当场宣布休庭5分钟，让老人卧床休息，由律师代理继续参加庭审。

▲冉爷爷在搀扶下离席

“看看你们的父母，母亲躺在床上无法起身，老父亲身体也不好，在他们面前，你们还争个不休，赡养不是交易，不能用你们认为的‘公平’丈量做子女的责任。”休庭期间，法官仍坚持继续给几名子女释法明理。

再次复庭，老大率先开口，态度缓和了很多：“以前的事情都不提了，现在不是我不想管，你们也知道我的情况......” 大哥的话让几个弟弟妹妹冷静了许多，“这么多年，我虽然名义上是净身出户，但是你们常年不在家，我也不时地来送米送油，修修灯、打扫打扫卫生呀，没有不管爸妈。”

庭上，律师代表两位老人表达了他们意愿：考虑到几个人的现实情况，两个老人希望由二儿子返乡照料、其他子女分摊费用。几位子女当庭表示愿意履行养老义务，尊重父母的赡养意愿。

夕阳西下，国徽在院坝里投下长长的影子。老大默默给父亲拿去烟杆，女儿端了一杯水到母亲的床前。这场家庭的“纷争”没有赢家，但也没有输家——因为血浓于水的亲情，从来不是非黑即白的判断题。正如四人最终都说出的那句：“尊重父母的意愿，只要老人家以后过得好......”

冉家子女的赡养之争，恰似一面多棱镜，既折射出法理的刚性底线，也照见情理的复杂纹路，长子不再纠结于 “被赶出家门” 的过往，弟妹也不再固守 “按协议出钱” 的冰冷逻辑，亲情的纽带在法理的烛照下，重新焕发出温暖的光泽。这场从法庭到院坝的调解之旅，最终在孩童时期最熟悉的场景中，完成了对 “养亲” 与 “养心” 的双重诠释。

供稿：洪 柳

编辑：洪 柳

审核：张 强

签发：李官恒