那张著名的照片未获得2025普利策新闻奖。

☆ 普利策曾如此形容新闻记者：“倘若国家是航行在大海上的一条船，新闻记者就是站在船头的瞭望者，他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和暗礁险滩，并及时发出警告。”

☆ 社会环境监测、社会舆情预警、社会问题洞察：普利策如此形容新闻媒体，如此期待新闻业，并将这期待全然融入对对往后新闻业的期待——“报纸将永远为争取进步和改革而战斗，决不容忍不义或腐败；永远反对一切煽动宣传，决不从属于任何党派；永远反对特权阶级和公众的掠夺者；决不失去对贫苦人的同情；永远致力于公众的福利，决不满足于仅仅发表新闻。

☆ 普利策先生认为，新闻永远都不应该是政治，它不可以躬身于政治符号，更不可以促成某些煽动性情绪。纵使新闻客观性是理想主义的泡影，但新闻记者应当在最大限度内保障新闻与政治分离，新闻评奖机构也不应该让意识形态成为新闻报道优秀与否的指标。

☆ 这些观点，成为了2025年普利策新闻奖最好的注脚。109年的时光中，纵使新闻深陷龃龉和泥潭，但新闻客观性的底线，新闻独立性的原则，始终在某些时刻熠熠生辉。

/⇠普利策新闻奖中的

/⇠社会动荡与理想主义

一个世纪以来，普利策奖一直是新闻业的标杆，与美国社会一同经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂的社会问题，可以说普利策新闻奖始终与美国的政治与社会紧密的捆绑在一起。 从2021年至2023年，普利策新闻奖大部分的获奖报道聚焦于美国的社会问题与政治问题，即使是探讨诸如阿富汗问题和全球疫情，其中也不乏明显的政治与意识形态的偏颇。

不可否认普利策新闻奖所推崇的新闻之责任与价值，但我们也必须认识到一个事实，即普利策新闻奖这样一个西方话语与西方政体下的产物，在诞生之初就带有了鲜明的意识形态属性——严格来说，普利策新闻奖是一种用西方视野观察世界，用发达国家逻辑理解世界，用带有固有偏见的民主和人权规范世界的价值体系的标准。

「世界性的奖项」与「美国人的视角」的矛盾与冲突带来的必然是无形的影响，当普利策新闻奖被默认为世界新闻业的最高奖项时，奖项背后的意识形态、价值取向与内涵，也浸润于所有国家的新闻与传播体系。

但此次未获奖的那张关于特朗普遇袭的照片，似乎重新界定了普利策新闻奖背后的意识形态问题——摒弃民族主义、聚焦全球问题、关注边缘群体、对准精英人士成为了今年普利策新闻奖的新议题。

普利策新闻奖相关负责人表示：“多年来美国媒体和出版商面临巨大的财务压力和裁员困境，甚至还遭受社会暴力、恶意攻击等不公对待。这些行为的目的在于压制批评之声，篡改或重写历史，是对法律的侵蚀。正因为如此，今天这些报道的出现意味着压制并未生效，新闻始终有价值，所以今天是值得庆祝的一天。”

☆ 主题一：警惕政治符号

2024年7月13日，特朗普在总统竞选集会演讲时遭遇枪击，记者伊万·武奇拍摄了一幅相当经典的“特朗普遇刺照”，这张照片当时在社交媒体疯狂转发，人人都说它已经预定了明年的普利策新闻奖。2025年5月6日，第109届普利策新闻奖揭露，突发新闻摄影奖 颁发给了《纽约时报》摄影师道格·米尔斯对特朗普遇刺事件的组照。而那张由伊万·武奇拍摄的著名照片并未获奖。

【2025年普利策新闻奖获奖作品】

【伊万·武奇拍摄的经典照片】

很多人在问为什么？

这张照片并非是第一次落选。今年五月公布的世界新闻摄影奖的评选同样也没有选用伊万·武奇的照片，而是选择了《华盛顿邮报》摄影师贾宾·博兹福德在同一事件中拍摄的另一张照片，照片中是被搀扶离开现场的特朗普，他面色苦痛，明显受伤。世界新闻摄影奖的评委们给出的理由是：这张照片“以微妙的方式聚焦于生命的脆弱”，为一场以活力与力量为主题的竞选提供了一个平行叙事。评语中特别指出，与特朗普随后展示的好斗姿态形成对照，这张照片呈现出少见的脆弱一面，为理解竞选提供了另一种角度。

【世界新闻摄影奖的获奖作品】

避免刻画政治符号，避免煽动性表达，避免鲜明的政治立场，无论是世界新闻摄影奖还是普利策新闻奖，都有意避开了伊万·武奇的照片。对此，《华盛顿邮报》评论道：“这张照片充斥着民族主义和权威的符号，国旗、鲜血、特勤局特工等符号的组合，可能营造出一个比现实更强大的神话形象，从而「可能改变美国」，甚至鼓励未来的政治暴力。”

凯尼科特在评论中指出，这张照片“创造了一个比现实更真实的现实”，将短暂混乱的现场转化为一个关于勇气和决心的不朽象征。这种“符号化”的过程在的确在摄影中令人着迷，却也在社会层面令人不安，因为神话一旦形成，往往掩盖了复杂的真相。当代媒体生态的信息传播速度和碎片化，加剧了符号化的倾向，一张照片迅速神话化的同时，也同时意味着某种政治意识被“神话”的可能。

同时，媒体大量刊登这类照片会成为一种“免费公关”，甚至鼓励日后政治人物在危机中刻意表演以制造经典影像。这种现象带来的新闻传播伦理问题也不容忽视。一方面，伊万·武奇这张照片的广泛传播可能会导致某些潜在的、无意识的政治宣传；但另一方面，如果媒体选择自我审查、淡化处理，又有违新闻真实、新闻价值的基本原则。

其实，这张照片的争议从更宏大的角度来说，也是新闻媒体正遭遇的争议——新闻影像的力量前所未有地强大，但对其解读和运用也前所未有地分裂和多变，记者致力于忠实记录却可能不自主地参与了政治叙事的塑造。社会多元场域中的新闻记者，到底要如何平衡记录和倾向的问题？新闻客观性这个理想又泡沫化的命题又要如何被保证？这些问题长久的萦绕于新闻业之中，而今年的普利策新闻奖和世界新闻摄影奖，用区别于武奇作品的另外两组作品，给出了他们的答案：

完整的记录（普利策新闻奖的组图），以及有人文关怀的记录（世界新闻摄影奖的对比叙事）。

☆ 主题二：揭露精英、关怀大众

从2024年至2025年，《华尔街日报》对马斯克展开了一连串长达14个月的深入调查，这些报道揭示了他在企业治理、政治活动、国际交易和媒体操控等方面存在的问题。这组关于“马斯克凌驾于法律之上”的报道，获得了2025届普利策新闻奖的国内报道奖。

该系列报道包括《埃隆·马斯克曾使用非法药物，引发特斯拉与SpaceX高层担忧》《埃隆·马斯克与普京的秘密对话》《马斯克自称每月向支持特朗普的超级政治行动委员会投入约4500万美元》《马斯克的政治急转：30万字的自白》《埃隆·马斯克与SpaceX女员工边界模糊的关系》等报道。这些报道的获奖原因是：“揭露了当代最具权势科技人物之一在权力、利益和公众责任之间的严重问题。”

另一面，ProPublica对美国实施的堕胎禁令进行了一系列调查，系列报道《堕胎请求被拒的一年之后》《全美堕胎禁令正在致人死亡？立法州对此几乎无调查》获得2025年普利策新闻奖公共服务奖。

该系列的撰写者是女性记者Caroline Kitchener，她记录并调查了堕胎禁令之后，一个又一个为此失去生命、失去健康且健全人生的女性。正是这种对宏大政策之下，具体的人、具体的生命的关注，才能在精英主义叙事之外，重新构建了一条关于新闻人本主义的路径。

就像方可成老师曾经对于美国公共新闻业的评价：“新闻媒体新的想象，是扎根于社区，而不是悬浮于社会。”

关注具体的人，不因为他是总统、精英，还是普通人，就有所区别。

️参考文献

肖一凉介《2025年普利策新闻奖名单公布》

再建巴别塔《2025年普利策奖揭晓》

胖翻译官笔记《特朗普遇刺照为何一再落榜摄影大奖？》

◟✦✩‧₊˚

* ᴳᴼᴼᴰ ᴺᴵᴳᴴᵀ *

「2026届39所院校全程企划」

减少考研投入成本 一站式学习

清晰化院校考查内容 轻量简单

「2026届知识专题笔记&课程」

传播学基础与提升专题笔记

清晰化院校考查内容 轻量简单

「2026版名词解释（正在售卖）」

结构化背诵+贴合教材+轻量记忆

必背300词+扫盲1000词

First thought Best thought

「去更大的世界 做更有趣的人 」

值日生酒醒时间：9:00-21:00