许小年又急了：工业发展没有捷径，工业4.0先要从2.0开始

许小年这话应该冲着欧美人说去：你们连农业都没搞明白，没有资格搞工业！

很显然这是个蠢话。

直到18世纪西方农业技术都没有中国先进，到19世纪才随着玻璃和蒸汽机的普及，出现了点状技术超越，进入19世纪末、20世纪初，随着化学肥料和农药、机械化农具的大面积普及，西方农业技术很快就把我们的农业碾压成轰渣渣。

就塑料、合成氨和机械化，三板斧就足以把全世界传统农业冲击到七零八落，根本就不需要跟你在什么犁铧、轮作、精耕细作等等传统农业的“先进技术”上面卷；接下来还有杂交育种、基因工程等等足以让普通的农业国永世不得翻身，世世为奴！

许小年这话就颇有当年老佛爷的“老大帝国”味道，目光短浅、鼠目寸光。我凭什么要跟你在工业2.0卷？我工业4.0弄出来了碾死你不就完了？

况且中国压根就没提过工业4.0这个说法！那是德国提的！中国提的是“中国智造2025”，许这属于哭错坟了。但看这张忧国忧民的脸，确实容易蛊惑一些人。

真诚建议社科类专家别对制造业随便发表建议......因为制造业呢，真的很多专业知识，不是随便什么人都能评价的，至少吧，你先进个电子厂打几天螺丝，才能理解什么是“制造”。

许小年作为开放后第一批“睁眼看世界”者，通过打土洋信息差，吃透了第一批翻译家红利。从反计划经济的天然启蒙，又经过新自由主义经济学派的加持，自觉不自觉地成为外资进驻中国的思想舆论先驱，也顺理成章成为推动“民进国退”大潮的理论主将。

他的主张，简而言之分三大块:

1、鼓吹自由市场经济，反对宏观调控和行政干预。

2、反国企，主张改制以实现现代企业制度。

2、倡导自由经济，国有和民营经济“平权”。

这些主张，如果放在二十年之前，携外资威势，能胡柚一大波人，但放在十年前，就显得有点尴尬了，放到现在，尤其是贸易战以后的大脱钩运动的当下，这些东西有点像像上个世纪的沉渣余孽。

现在的中国才是自由经济的旗手，而许小年的这套东西，已经被他的理论母国自己抛弃了。如果许能够说服特朗普接受这套东西，破除关税制裁，放开自由贸易，把当年舶来的东西“内销转出口”，到也算是铮铮铁骨！

当然这样的人，大概率是不会，犹记得在18年的时候，在中民投那边时候，许小年去参加讲座，满篇中国不应该和美国对抗，中国太强硬了，全程讲解的时候都是各种唉声叹气，仿佛中国不跪美国就是天大的错，那时候我就知道，这货骨头软的狠！

“他们年轻时学习的理论都来自于洋人，他们年轻时研究的资金都来自于洋人，现在你否定了洋人就相当于否定了他们前半生所有的努力，这能不急眼么！”——某位知乎er

许小年这种人。1969年被下放到农村，1972年进入西安交通大学读机电工程学。那个时候的工农兵大学生大家懂的都懂，第一学历的含金量就很值得怀疑，后面的也就不必看了。而就是这样一个大概率经济学素养连现在的经济学硕士生都不如的学渣，现在却身居高位，掌控着核心话语权，这才是最可悲的事。关键爱你这种没有任何学术素养的草包靠着时代红利左右着社会舆论？这些草包废物占据了多少社会资源，给社会造成了多少损失？细思极恐。

上世纪这些所谓的经济学者，思维上很多都是落后于时代的，学历含金量也相当值得怀疑。因为时代原因，还都被打上了思想钢印，堪比学术界的老僵尸。一言以蔽之，这些人就是德不配位。这样的人应该早点清理出社会核心圈层，以免对我国经济政策造成不利影响。

四十年了，这些人永远是像一个反刍的骡子，把西方人的残羹剩饭反复咀嚼，来来回回吐出来喂给学生。东大的工业实力占比全球的三分之一以上，但是西方中心主义的舆论环境依旧没有任何改变。西方人依旧可以用他们建造的话语体系给自己的商品赋魅，高溢价地卖给我们，即使在技术层面已经和我们齐平，甚至不如，却依旧能赚到超额利润。

无论是法律，金融，经济，会计，建筑，绘画，设计，还是时尚，仍旧都是西方人主导的，我们无形之中还要给他们交一笔隐形的税。西方人轻松地可以用自己建立的西方中心的文化霸权体系收割我们。

中国现在真正落后的不是理工科，而是人文社科，很多人真该好好反思！