宪法法庭说明会质疑三读程序，吴宗宪轰大法官抢当“绿师”

宪法法庭今天（12日）将针对民进党立法院党团所递状声请暂时处分及释宪得“宪法诉讼法”召开说明会，将针对三读程序理清。对此，蓝白两党今天联合开记者会，国民党立委吴宗宪炮轰大法官居然跳下来抢着当“绿师”，质疑三读程序有问题，大法官什么时候成为民进党的围事？

吴宗宪指出，这场说明会，大法官围绕的都是立法程序的问题，可是连民进党当初在修法过程中、后，均未主张宪诉法三读程序有瑕疵，大法官居然跳下来抢着当“绿师”，质疑三读程序有问题，大法官什么时候成为民进党的围事？

吴宗宪强调，释字第342号解释，清楚说明“议会自律”为“民主宪政”之“通例”，难道今天的大法官要打脸以前的大法官，司法权要凌驾立法权，成为“民主太上皇”？

吴宗宪指出，表决方式非常多，不是只有一种，当院长问“有无异议”，即属于表决方式之一，美国立法程序也是如此，大法官竟出现独步全球的解读实在令人匪夷所思。奉劝大法官不要自己为了政治上的红利，做莫名其妙的要求，甚至做政治斗争打手，套一句陈水扁的话，“不要陷大法官于不义”。

民众党团总召黄国昌表示，大法官说明会剑指三读程序是否合法，但问题是这次申请释宪的民进党党团由柯建铭为首的“立法委员”，在当初三读会的时候，“根本没有表达异议，从来都没有”所以从法律的专业术语来看，民进党的释宪申请“根本不适格”。

黄国昌也回顾2018年12月18日的院会，《宪法诉讼法》最初三读通过时，当时主持会议的立法机构副院长蔡其昌三读时所讲的每一句话，都与立法机构院长韩国瑜此次主持院会修法时一模一样，因此何来三读程序不完备之说？若现在大法官认为韩国瑜所主持的院会三读程序有问题，恐怕现在的《宪法诉讼法》都属无效，宪法法庭今天可能根本无法开会，大法官根本是在自打脸。

国民党立委翁晓玲批评，大法官意图介入议会议事自主的作为，已严重破坏权力分立原则和释宪先例。呼吁大法官应该展现司法风骨，要有拒绝政治插手司法的勇气。但是很遗憾，现在部分的大法官非常乐意加入政治战场，与民进党政府沆瀣一气，如果不及时悬崖勒马，大法官的威信将荡然无存，司法是社会正义的最后一道防线将成为笑话。