江苏
这几天，青岛撞人事件闹的沸沸扬扬，就因为这位法官的一句判词：
未保持安全距离！
这个安全距离本来是两辆车之间的术语，我们经常要求两辆车要“保持安全距离”，从来也没有说要让人保持安全距离，结果被这个法官移植到这儿酿成了很大的争议。
但是随着视频的公布，真相已经大白于天下，这个法官的判决没有任何问题，问题就出在他的判词上。
从视频来看，一个老人在前面正常走着，两人相隔其实很远。
老人突然接了一个电话，他就停下了步伐，这也很正常。
与此同时，这个女子正在东张西望，根本没有注意到前面的老人已经停下来了。从画面右侧的车子作为参照物，可以发现这个女子距离车有一车的距离。
下面发生的事，大家应该清楚了，这时接电话老人边接电话边转身，这个女子迎上去把老人给撞倒了。
这一撞不要紧，导致老人的右股骨颈发生了创伤性的骨折，构成了十级伤残，一共花去了20多万，这个29岁的女子本来要求赔偿18万的，法官根据视频，发现这个59岁的老人确实也转身了，也有过错，所以判赔70000元。
从视频来看，这个判决没有任何问题，而且处理非常人性化，事情发生在2023年，也就是两年前，本来是一个普法的好题材，就因为法官一句“行人保持安全距离”，闹出这么大的笑话。
用网友的话讲，法官们应该一边普法，一边公布视频，这样就没有争议了。
而且有网友建议有的车子之间的术语最好不要乱移植，你要移植也可以，但是不能用错，比如这个案例，明显就不是没有“保持安全距离”的事，而应该是“追尾”和“违规掉头”的事。
法官表述不清，确实也是这件好事变“坏事”的根本原因，这儿“坏事”我要加引号，因为判决没有问题，但是却引起了热议，这个后果很难消除的，毕竟很多人可能看不到这个视频，也看不到我这篇澄清文章！
法官为此道歉了。
青岛市李沧区人民法院审委会的专职委员郭委员表示：对于法院此次普法过程中因法官描述不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳的道歉。
真是可惜了，造成的影响怎么消除呢？
希望我的文章能让更多人看到！！！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
