可惜没有“鹰毛”可薅了

昨天写《》，从系统角度谈了下对印巴冲突的看法，但对巴基斯坦空军的战绩，仅用 一句体系优势，太简单了，不容易理解。

而且今天巴基斯坦“铜墙铁壁”行动， 打击范围覆盖印度全国多个区域，取得了更大的战果，印度完全被单方面碾压。目前印度称派出航母侧面包夹，但小镇觉得，如果印度航母舰队发起对巴基斯坦的攻击，那么我们可能会看到巴基斯坦的054A/P对印度海军发起的单方面“屠杀”。

这背后都是中式武器的体系优势。

总结这次巴基斯坦空战胜利，是信息、智能化的碾压，最核心的不是歼10、也不是霹雳-15，而是智能化水平和共享数据链。概括的说就是“A锁、B射、C导”，即地面防空系统、战机、预警机协同，通过共享数据链实现高效协同。

不要觉得这简单。想想看日常生活，虽然看起来很多家用电器可以彼此链接，但往往需要用手机进行一对一链接，设备之间很难互联互通，还经常容易掉线，传递的数据量也不大，而在空战中，瞬息万变，对数据传递的效率和稳定性要求非常高。目前真正实现突破的只有中国军队，这也依赖于中国民间技术的突破，比如民用“万物互联”的鸿蒙系统。

随着人类技术的进步，民用技术和军用技术之间的差距进一步缩小，这就意味着军民融合对军力的加持非常大。比如在造舰上，依托中国强大的民船制造，军用造舰只需要承担最小的成本，而美国反而是军用造舰养着造船业。具体可参考《》。

回到印巴空战的 “A锁、B射、C导”。

小镇只能根据目前公布的信息大致梳理战法，大家了解基本逻辑即可。

A锁：地面防空雷达，应该是红旗9，发现并锁定来袭的印度战机，之所以是地面防空雷达先发现，一是因为 地面雷达不用过多考虑重量，功率更强，二是 从地面向空中扫描，受到的地面杂波影响小，更容易探测、锁定。

B射：地面雷达锁定后，通过共享数据链传递给对应的歼10战机，战机根据系统分配，发射超视距导弹，发射完成后，战机无需引导，可以直接进行规避或者转移到下一个发射阵地。

C导：导弹发射后，可由预警机引导攻击敌机，目前猜测可能是ZDK-03预警机，之前外媒曾报道称 ZDK-03预警机已经退役，但巴基斯坦方面辟谣说只是送到中国进行升级，具体升级了什么不得而知。但从这次作战来看，很可能重点就是共享数据链。

说到这还要简单科普下战机的雷达，战机雷达扫描的距离不一样，一般前方距离最远、后方最近、侧面居中，当然如果采用数字阵列或共形阵列雷达，能够有效解决这个问题，这就不展开了。

大致如下所示，蓝色区域为雷达探测距离，红色三角为战机。

一般情况下，双方交战大体是正面或者侧面接敌，就需要考验双方战机雷达的性能，谁先发现，谁就占据优势。

但在共享数据链的支持下，对巴基斯坦战机而言就相当于地图全开，在地面和预警机雷达支持下，能够看到敌机方位和朝向，就可以选择始终保持侧面接敌，无需打开雷达，尽最大限度缩小导弹飞行的距离，确保印度战机被纳入不可逃逸范围。

还有一个重点，当地面雷达锁定印度战机的时候，印度战机是能够感知到被地面锁定的，为了躲避地面防空导弹，就会进行相应的闪避动作，比如拉高或者向侧面、后方转向等，这跟逃避空对空导弹截然不同。但锁定的是地面防控系统，实际发射导弹的是歼10，于是就可以在地面防空雷达的压迫下，迫使印度战机进入更不利的站位。

最终结果就是碾压性的击坠。

这就是体系作战、智能作战。

实际上如果是中国空军打，还有更多的战法。

比如在地面和预警机的支持下，主力战机可以依靠自身隐身和机动优势，直接卡住更有利的发射阵位，甚至在敌机雷达探索边缘描边式飞行；还可以由1架战机打开雷达、吸引敌机，其他战机静默飞行，完成卡位后发射导弹，最合适的就是负责电子战歼-16D开机引导，隐身战机负责攻击；有“忠诚僚机”的话，1架战机配合多架僚机就能打出类似的战法，所以歼-20才要搞双座版本。

这就是中国强调体系配合的新战法，而非像美国那样追求F35的一机多能。

说到这可能有读者奇怪了，不是说可惜没有“鹰毛”可薅了吗？这意思不是说学习美国、超越美国吗？可上面说的意思是只有中国实现了啊。

没错，只有中国实现了，但这套打法，是美国人最先构想的未来智能时代新战法。小镇也是今儿梳理空战可能，才猛然想起来，这不就是老美提出的“马赛克战”吗？

然后找出来了小镇3年前写的《》，这一篇就重点介绍了美国的新战法，尤其美国在智能战争时代的探索，比如马赛克战，以及支持马赛克战理念的作战云、分布式作战体系。小镇还特别介绍了美国构想的“分布式空中作战”。

这套体系强调武器装备之间的互联互通，也特别重视抗摧毁性。因为大国对抗，装备损失会很大，只有形成一个分布式作战体系，才能快速补充，避免关键环节被摧毁导致战斗力锐减，这就是“马赛克”的由来。

感慨一下，小镇写的文章太多了，经常都忘了自己写过啥，想起来之后一搜，发现还找啥资料啊，看当年自己写的文章就行了，比现在网上的很多更深入。有时候都感慨，当年写得真不错。

这一篇也重点谈了无人作战，当时俄乌战争刚刚打响，无人战还是后面的事情。

2019年以前的美国，还是有很多非常好的构想、战法、设计，非常能给人启发。但小镇从2020年开始，几乎看不到美国能够带来有价值的新设想了，这很不正常。

过去美国设计研发能力很强，只不过因为制造业短板，导致生产制造难；但从2019年开始，美国就连设计都变得很难，甚至美军下一代装备，开始抄袭中国装备，直接做一个PPT就说是新一代，典型的就是所谓的六代 机 F- 47，竟然只有一张图，而且能看到竟然是鸭翼设计。

太荒唐了，这可是六代机，搞鸭翼合理吗？就算要搞鸭翼，美国有这个技术能力去做气动优化吗？这说明，中国军事装备领先已经深刻影响到美军，像中国的设计，不用多解释，反而不像中国，得好好解释，于是选择照抄。

至于原因，小镇之前在《》《》以及《》谈过了。

奥巴马上台后大搞快乐教育，导致美国基础教育崩塌，十多年过去了，基础教育的坍塌导致了一代人的断层，恶果还是呈现。美国科研、军工等领域依赖40岁、50岁以上的老一代，这些人本来还靠惯性工作，所以在2019年以前还是能提出靠谱的新构想。

但疫情来了，这些50多岁的老工程师、老专家受影响很大，本来就临近退休，现在停止工作，有的就干脆转行或者退休了，于是就导致美国近几年连靠谱的设计都拿不出来了，战法上也没什么新东西，毕竟想想新战法，总得需要现实的积累，总得考虑能不能造得出来。

为全人类探索新未来，将越来越依赖中国，这几乎是不可逆转的趋势。

因为一切创新的源头，都来自于制造。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023