何祚庥与项立刚之争：中国角度与美方利益，观察外交政策从哪边看

众所周知，胡锡进曾经被禁言过，有人看出来，说胡锡进回归之后有变化，有点老实了。还有王小东也是，不少人都说王小东风格有所变化，而且有人说比较明显。

但是，同样被较长时间禁言的项立刚，现在回归之后，似乎还看不出什么变化，真是条“汉子”。何祚庥就说项立刚没什么进步，还喜欢用片面思维模式看问题。

怎么回事呢？原来前几天，何祚庥发了一个帖子，其中说到如何观察中国的外交政策问题，指出不能只从中国的角度或利益去看，还应该注意到美国的利益所在。

何祚庥这样说有问题吗？如果是一位细心而且理性的读者，就会认识到何祚庥所言是正确的，没有任何问题。何祚庥说的是“观察中国的外交政策”，不能“只从”中国角度看，还应从美方的利益看。

注意看上面的截图，我引用了项立刚文章里的图，上面可以看到项立刚的水印。需要说明的是，红线是项立刚划的，蓝线是我划的。项立刚以红线为据对何祚庥言论歪曲解读，但故意忽略蓝线部分。

从蓝线部分不难看出，何祚庥并不是说只从美方利益看，而是强调从中美双方利益看。而且要注意，从美方利益看，意思也不等于为了美方利益。外交的确应该从双方利益看，应该认识到对方利益所在。

所谓知己知彼，百战百胜。认识到对方利益所在，知道对方的底线，才有利于想出办法争取自己的利益，才知道自己可以进到什么地方，退到什么地方，做到进退有据。所以说，何祚庥之言并无不妥。

然而，项立刚却抓住红线部分，歪曲解读，让何祚庥“学会从中国的利益看问题”，言外之意，是说何祚庥不知道考虑中国利益，反而只想着美国利益。不得不说，这种歪曲解读，幸亏不是在以前，否则的话，就能要了何祚庥的命。

项立刚应该懂得，“从中国的利益看问题”这是不需要学习的，中国人从中国的利益看问题，这已经成为思维惯性。所以如果理性一点，我反倒认为恰恰相反，中国人更应该学会的是，如何从美国的利益看问题，从而搞清楚美国的真正目的。

这对于政治与外交来说，其实本就是正常的思维。但是普通人很多是不具备这种思维的。对于普通老百姓来说，有很多人就像平常生活中只考虑自己利益一样，看待中国与外国的纷争，也只会看到中国的利益，不懂得从对方的角度看问题。

只从自己的利益看问题，结果就是不依不饶，就是必须实现自己的利益，完全不考虑对方的利益，完全不考虑对方能不能让步，从而导致无法协商一致，最后不欢而散，或者大打出手，进而导致小问题变成大问题，最后搞成死局，两败俱伤。

所以，学会从对方利益角度看问题，无论是对于个人来说，还是对于一个组织来说，这实际上都是一种智慧。这是需要克服心理障碍与思维惯性的。越是想从对方那里获得利益，就越是需要考虑一下对方的利益。只顾自己不顾对方行不通。

当然，这里确实涉及到实力对比的问题。有时以大欺小的确可以不顾对方利益。但中美不是那样的情况，尤其是现在。中美双方互相施压，无非都是为了自己的利益，都是为了有更大的讨价还价空间，但这并不代表中美彼此都不考虑对方利益。

美国确实想极限压迫中国，尽最大可能从中国这里获得利益，迫使中国永远受到美国辖制。项立刚这样说没错，但问题是，中国难道不想这样要求美国吗？世界上哪个国家不想做老大呢？所以，认识到美方利益，并不等于就接受美国要求。

认识到美方利益的意义在于，一是指出其无理之处，绝不让步；二是对于其合理之处表示理解，在协商之下可以适当满足。但是，满足对方利益，并不是为了对方利益，而是为了换取对方让步，从而实现自己的利益。互不让步，必然两败俱伤。

实际上，任何一场取得一致的谈判，双方都必然要作出各自最大限度的让步，而各自最大限度的让步，又一定是为了最大限度获得利益。让步与获利是一体两面，相反相成。而让步与让到什么程度，这正是基于对对方利益关切的准确掌握。

中美谈判，彼此肯定要认识到，哪些是对方的核心利益，哪些是对方可以放弃的利益，哪些又是对方虚拟出来的利益。这样才能在谈判中知道自己哪些地方不能让步，哪些地方可以让步，让步让到什么地步，进退有据，从而获得最大利益。

所以，项立刚把何祚庥所言歪曲解读为“为了美国利益”，这是极其荒谬的，而如果他是故意这样歪曲解读，就是非常卑鄙的。那么，项立刚是不是故意这样歪曲解读呢？不得而知。但是，我认为项立刚是一个很聪明的人，不至于看不懂。

所以可以合理推测，项立刚这样歪曲解读何祚庥的言论，故意忽略“观察中国的外交政策”“只从”“同时也注意”这些关键词句，就是想要打爱国牌，打民族主义情绪牌，这样能博取很大的流量，赢得很多的盲从与支持，强化自己的爱国形象。

何祚庥说项立刚没什么进步，的确如此。我认为项立刚不会有什么进步了，他就这样了，他就喜欢从他的片面思维模式来看问题，因为这样有好处。好处就是流量大大的。据此有理由认为，从片面思维模式看问题，这很可能是项立刚故意如此。