100岁老人如何理解AI

「短暂失控，注定重塑」

文｜张卓

1

假期读了一本书，基辛格的《人工智能时代与人类未来》。

基辛格是美国前国务卿，也是最负盛名的外交家，这本书出版于2023年，同年年底，他就去世了，享年100岁。

这本书是基辛格的最后一本书。一个100岁的政治人物，人生的最后一本书选择谈AI？为什么？

显然意不在探讨技术，基辛格也知道自己不是一个AI专家。书里关于ChatGPT、机器学习等硬核技术章节，是谷歌前CEO埃里克·施密特和麻省理工苏世民计算机学院院长丹尼尔·胡滕洛赫尔共同主笔的。

关于这部分内容并没有什么特别洞见，在很多谈AI的书里都有涉及，主要罗列了AI的发展。

整本书最有价值的是第五章《安全与世界秩序》——这一章应该是基辛格主笔——他以自己的历史经验指出，AI等同于冷战时期的「核武器」，注定让世界分裂，同时影响权力格局。

他特别指出中美两国在AI方面的投入位列全球一二，「越不及早开展对话，分歧越大」。

考虑到这本书的写作横跨整个疫情，那时ChatGPT 刚刚面世，特朗普还没进入第二个任期，基辛格作为一个冷战boy——经历过冷战、朝鲜战争和全球化—其政治敏感度和对全球关键问题的关注，既来自足够长的政治嗅觉，也来自他曾亲自参与了美国「核战略」的制定。

「核技术」在投入战争之后的很长一段时间，美国政治高层是不知道如何看待它的。尤其在1949年苏联成功试爆原子弹后，美国失去核垄断地位，两国陷入了军备竞赛，第三次世界大战一触即发。

年轻的基辛格在1957年写了一本《核武器与对外政策》，虽然后来看有些是屁话，但这本书最大的价值是，第一次提出了核时代的外交策略。

当大国之间彼此都拥有足够毁灭对方的新型武器时，该如何从战略角度制定对新技术的使用。他提出了「核威慑」和「有限战争」：即将「核武器」转化为政治工具；避免全面战争。

2

《人工智能时代与人类未来》是基辛格人生的最后一本书里，为什么写？

因为他认为，AI就是新时代的核武器，世界进入新冷战格局。AI发展到最后会和核武器一样，服务于政治和外交，影响全球格局。

这既是危险，同时也是机会。

机会在于：AI会重新划分全球格局，尤其那些将AI融入到国家治理和军事战略的国家——他特别提到中国、美国和欧盟——将获得更大的优势。

危险在于：加剧地缘冲突且AI比核武器更加复杂。核武器是以物理形态存在的，可以被察觉和估算，各国的核实力，投入经费，大概是可被预估的。但AI技术已遍及民用，各国的投入高度不透明性。此外，AI发起战争的场景未必在战场：脸书就曾多次利用算法推荐介入战争。最可怕的是，核武器是人和人之间的较量，而AI时代的战争，人类可能也不知道，AI下一步会做什么。

所以「核战略」也很难移植到当下：AI就像一个盲盒，它可以作为外交谈判的筹码，但是又难以被人类衡量、控制。

这也导致超级大国之间充满猜疑、恐惧，小国或弱国会面临更大的安全威胁。所以，从国家安全的角度看，TIKtok在美国的遭遇是注定的。

我之前和一个做AI陪伴产品的创业者聊天，他谈了一个很有趣的观点：如果美国不限制中国的互联网公司，某一天，中国的AI陪伴产品掌握了美国80%女性的情感需求和性需求，那么对美国来说，这无疑也是一种军事威胁。

3

作为普通人，我们该如何理解基辛格的预测呢？

首先，中美之间的冲突是注定的，但同时是短暂的。

基辛格认为，失控和冲突后，各国一定会基于AI这项新技术，建立国家级部门，这个部门的作用是，1、对内，确保本国技术领先，2、对外，在全球范围内起到沟通、连接，管理，监督的作用，类似形成联盟。

基于此，中美之间必有一战这类观点是错误的，实体战争不会出现。

作为一个超级实用主义者，基辛格以亲历过二战，冷战、越战的经验告诫：战争是最差的外交决策。因为战争的目的是维护本国利益第一，灵活的外交手段是最小成本的实现。外交手段包括对话、协商、威慑和妥协等等。

AI时代也应如此，把AI作为新时代的「核威慑」，各国沟通，实现均衡，避免最大损失。

这本书关于AI的预测出版半年后，基辛格就去世了。

其实自70年代退出美国政治舞台后，基辛格提出的「离岸平衡」「有限存在」等外交策略就已经失势。他的策略诞生于一个特殊的历史时期——美苏争霸——80年代后期，美国已经在全球范围内领先。

基辛格一生争议颇多，被指责冷酷无情、缺乏原则，善于操控人心，但他的目的直接：维护美国在全球的领导地位，从这点看，特朗普的「让美国再次伟大」也是同一理念的延续。

100岁的基辛格留给共和党最后的国情咨文是这本关于AI的书，不知道是巧合还是有意，他把AI视为核武器一样的存在，又收笔于世界再次进入权力划分的新时期。

整体而言，基辛格对AI的态度既不像硅谷的科学家充满乐观，也不像一部分哲学家对此带来的伦理问题忧心忡忡，他不褒奖，不贬低，只是把AI视为国与国之间的战略武器和谈判筹码。

这是作为一个外交家的理智，同时也是一种冷酷。

临终前，他提醒美国一些早已对外交策略失去信心的政客们：关于冲突，学会「管理」，而非消灭。

从这点看，他还是对世界充满乐观。

图片制作：可灵