OpenAI皈依非营利，很快开放模型权重

在重重压力之下，OpenAI董事会和CEO奥特曼宣布，停止改组为一家营利企业，而是继续保持其非营利的性质，同时将其营利子公司转变为一家公益企业（PBC），继续推进其融资进程。

董事会在一份声明中说：OpenAI生而为一家非营利机构，现在和将来都将由该非营利机构监督和控制。

但是，马斯克通过律师声明：这不过是奥特曼在耍花招，目的是想贱卖OpenAI非营利的资产。马斯克是OpenAI的联合创始人早期主要捐助者，他一直想方设法阻止奥特曼领导下的OpenAI改组成为营利企业。

与此同时，OpenAI与其营利部门的最大股东微软的谈判也处于关键阶段。微软从2019年以来共计向OpenAI营利公司投资137.5亿美元，它的要价和条件，对于OpenAI的改组起到决定性的作用。

所谓PBC，就是一种追求使命的商业企业。股东利益与企业使命融为一体，追求利润而非最大化。美国的一些州对PBC做出了规定，如在公司章程中要写明其使命，至少每两年要围绕着自己使命发布评估报告，可以公开，也可以不公开仅对股东。这一点与企业的ESG报告的自愿性披露有所不同。目前绝大多数的PBC都是非上市企业。

这样，美国三家最重要的AI初创公司，OpenAI、Anthropic、X.ai全部都是公益企业，它们都以AGI造福人类为使命，但它们背后，都有着科技巨头的巨大身影，分别是微软、亚马逊/谷歌、马斯克商业帝国。

而且这三家系出同门。马斯克是OpenAI的联合创始人，在ChatGPT发布之后迅速成立了X.ai。Anthropic的创始人阿莫迪兄妹都来自OpenAI。

（来源：CivicScience )

OpenAI营利公司将放弃现在的利润封顶（capped-profit）机制。奥特曼解释说，他们原先以为AGI将由一家企业主导，但现在看来可能有多家前沿AI企业实现AGI，所以，对利润封顶就不现实了。换言之，OpenAI将无法垄断AGI带来的商业利润，它将处于一个激烈竞争的市场中。

如果改组顺利，OpenAI的资本结构将包括非营利机构、机构投资者和员工持有股份。

这里的要害，不在于其营利公司采取了PBC的方式，而是OpenAI将永远保留非营利对PBC的控制权。非营利成为PBC的一个重要股东，具体持股比例由独立的财务顾问评估支持。

目前的方案还有一些未决的重大的权衡与妥协。按照OpenAI目前的融资方案，其投后估值将达到3000亿美元，非营利在营利公司中的股权比例如何确定，将是一个最关键的问题。马斯克不久前以近千亿美元的价格收购OpenAI非营利机构，相当于提出了一个初步的锚定价格。

OpenAI从非营利转向营利，遭到其联通合创始人马斯克的强烈反对，他发起诉讼，要求法庭发出禁止令。年初，马斯克的律师已经致信OpenAI非营利和营利机构所在地的加州和特拉华州总检察长，要求其公开反对OpenAI非营利机构的竞购。

最近，包括诺奖得主、深度学习之父辛顿在内的数名诺奖得主、法学教授、公民组织都致信加州和特拉华州总检察长，要求阻止改组。

但是，如果当初没有奥特曼将OpenAI改组为非营利和营利的双层架构，并且用营利公司去融资，获得微软及其他投资者数百亿美元的投资，以支持AGI研究和训练的庞大费用成本，也不会有今天的OpenAI。

微软也从中获益巨大。它获得了OpenAI技术的独家使用权，并且成为OpenAI独家云服务商。ChatGPT引发的生成式AI革命中，微软市值增长了2倍，目前已经全球市值最高的企业。

最终解决OpenAI的治理结构问题，对于OpenAI的未来发展至关重要。它需要巨额的融资，加上未来基础设施的支持，可能达到上万亿美元。最终把企业使命与股东利益对齐，OpenAI才能继续发展。

奥特曼在其致全体员工的公开信中表示：非营利将保证OpenAI的正确导向，一个民主的AI，并且在健康、教育、公共服务、科学发现四个领域发挥更大影响力。

非营利或营利，马斯克和奥特曼，孰是孰非？

一切合理性，皆是历史性

正如奥特曼所说，回想整整十年前，OpenAI创立之初，团队并不知道AGI的具体产品形式是什么，也不知道研究和构建AGI需要如此规模的资金支出。“我们只是围坐在厨房的桌子，互相大眼有瞪小眼。”

最早人们以为AGI只能掌握在少数值得信任的人手中才能“处理好”。还记得GPT-4刚推出时，马斯克御用的智库发起了一场签名运动，那些图灵奖获得者、大学计算机科学教授、各种AI智库、自由派科技极客们组成的少数AI先知，要求暂停AI大模型的研究，因为它可能会对人类带来“生存威胁”。

仅两年半下来，AGI不再是硅谷少数科技和资本精英掌握的人类“杀器”或者救世主，而变成了一场全民运动，正如硅谷大神卡帕西所说：AI权力归于人民，它的真正应用，其实是自下而上，而不是自上而下的。

OpenAI以为自己可以垄断AGI技术，从最初的开源转向闭源。但是，AI前沿大模型技术的所谓“领先期”（escape velocity) 从之前的至少两年，到目前已经缩短到至多两个月。

尤其是开源AI技术的发展，也给了奥特曼一个教训，它最终证明AI会是民主化的，而不是少数科技精英的。AI将是每个人都会用的工具，最起码它会装到每个人的手机里。

我们希望在广泛范围内赋予用户极大的自由，允许他们按自己的方式使用我们的工具——即便彼此的道德准则未必相同，同时也让用户能够自主决定ChatGPT的行为方式。

奥特曼及其首席产品官Kevin Weil透露，将很快会开源模型权重，以反映“民主价值观”，但是与最先进的大模型相差一代（估计是o3 mini )，以免刺激中国再度加速超越。

“我们想为世界打造一个‘大脑’，让人们能够极其便捷地将其用于任何目的（仅受少数限制约束，例如：自由不应侵犯他人的自由）。”

关于OpenAI治理结构的冲突与演变，我们之前的报道如下：

OpenAI相关董事会宣布及CEO公开信：

https://openai.com/index/evolving-our-structure/