江西
商场上有一条公认的准则：一旦企业的形象受损，想要恢复几乎是不可能的事情。
这也是为什么不少面临舆论危机的企业家通常选择沉默不语，尽量避免事态扩大。
不过，胖东来创始人于东来的处理方式却与众不同，他采取了一种几乎无路可退的极端手段——以关闭企业为代价，向质疑者发起法律诉讼。
«——【·商超玉石之争·】——»
欢迎关注今天的深入解读，我们将剖析一起发生在中原大地上的商业冲突，主角是河南许昌的零售巨头胖东来和一位玉石领域的网红博主柴怼怼。
2025年4月初，这场风波悄然兴起，拥有近30万粉丝的珠宝博主柴怼怼通过一系列视频提出了一个令人震惊的观点。
他指出胖东来的超市业务其实并没有赚到太多钱，而真正的盈利来源其实是玉石销售。
在他的分析中，胖东来以极低的成本购入玉石，然后以几倍甚至十几倍的价格出售，从中获取巨额利润。
更让人震惊的是，他的视频暗示胖东来售价高达3万元的玉石，品质甚至不如市场上3千元的产品。
这种直接针对商品质量和定价的分析，迅速引发了公众对胖东来商业模式的广泛质疑。
4月5日，胖东来商贸集团迅速发布了《侵权行为处理公告》，认定柴怼怼的言论涉及捏造事实、商业诋毁以及名誉侵权，并宣布将追究不低于500万元的责任赔偿。
为了平息争议，胖东来打破常规，罕见地公开了内部销售数据。
他们展示了2025年第一季度和田玉销售额为2190万元，毛利率为20%，仅占珠宝部门销售额的3.6%，在整个胖东来商贸集团销售中的占比更是低至0.34%。
同时，胖东来详细列出了珠宝部商品的定价规则，综合毛利率区间为15%-16%。
这些数据并未结束争论，4月25日，胖东来正式将柴怼怼告上法庭，许昌市中级人民法院受理了这起商业诋毁和名誉权侵权案件。
与此同时，一向低调的胖东来创始人于东来开始在个人社交媒体上发声，将争议推向高潮。
柴怼怼面对法律威胁毫不退缩，反而在后续视频中强化了自己的观点，甚至表示要在胖东来门店对面开设玉石店进行正面竞争。
双方都聚集了各自的支持者，许多消费者因为胖东来多年积累的良好信誉而选择支持，而另一部分人则认同柴怼怼揭露的行业问题。
这种分歧反映了公众对商业诚信与价格透明度的复杂态度。
«——【·"退圈"威胁·】——»
2025年五一假期期间，于东来在社交媒体上的连续发声，与他以往的处事风格形成鲜明对比，引起了外界对这场争议本质的重新审视。
5月2日至3日短短48小时内，于东来连发5条情绪强烈的动态。
5月3日上午，他明确表示如果柴怼怼的行为得不到应有的惩罚，他将主动关闭或永远离开胖东来企业。
此外，他还指责平台存在为谋取利益而不顾道德底线的行为，这种近乎“情绪失控”的表现，让许多关注此事的人感到意外。
作为一家以“诚信经营”为核心价值的企业，其创始人自然将柴怼怼的言论视为对企业根基的挑战。
当这种挑战在公开场合持续发酵且无法得到有效遏制时，压抑的情绪便如火山般喷发。
在社交媒体时代，商业诋毁和网络暴力事件频发，企业的形象可能在短时间内遭受难以挽回的损害。
对于胖东来这样的区域性企业而言，品牌声誉是其最重要的无形资产，一旦受损，可能对企业经营产生致命影响。
值得注意的是，在发表这些激烈言论后不久，于东来的社交媒体账号突然转为私密状态，之前发布的多条关于柴怼怼的动态也被删除，仅保留了一条欢迎各方调查的简短声明。
这种突然的转变，引发了诸多战略解读。
这可能是胖东来危机公关团队精心设计的结果——先通过强硬表态展示决心，随后适时降温避免事态进一步激化。
另一种可能是于东来意识到个人情绪化表达可能对企业专业形象造成负面影响，因此选择及时收敛。
而在于东来表态之后，柴怼怼迅速发布回应视频，态度同样强硬，直接挑战于东来的“退圈”声明，要求胖东来在关闭前先退还消费者购买的所有玉石商品。
他在直播中提出了更为严重的指控，怀疑胖东来存在偷税漏税行为，这一举动将争议从商品质量领域扩展到了企业合规性层面，大大提升了事件的严重程度。
偷税漏税作为涉及企业合法经营的严重指控，其破坏力远超单纯的商品质量争议。
一旦此类指控被证实，不仅可能导致企业面临巨额罚款，还可能引发监管部门的全面调查，甚至威胁企业的持续经营资格。
然而，关键的问题在于，柴怼怼提出这一指控时并未提供任何实质性证据，其表述停留在“怀疑”层面而非确凿的事实陈述。
这种模糊的表达方式，是在为自己保留退路，但如果指控的真实性存疑，谁又能不对其背后的动机产生疑问呢？
相关法律专家指出，如果柴怼怼没有实质证据支持胖东来有偷税漏税行为，且经调查不存在此类行为，这种言论可能构成诽谤。
但由于他只是表达怀疑，未捏造具体事实，也未向官方机构作虚假举报，因此不符合诬告陷害的构成要件。
面对这一严重指控，胖东来采取了系统化的反击策略。
除了法律途径外，企业还主动公开了更多经营数据和财务信息，展示了2025年第一季度的整体销售额、净利润和税金数据。
这种主动透明的做法，一方面旨在澄清事实，另一方面也体现了企业对自身经营合规性的信心。
与此同时，柴怼怼也在不断升级自己的行动。
他开始组织粉丝建立维权群，计划寻找专业机构对消费者在胖东来购买的玉石进行专业评估，验证其价值是否与售价相符。
这种集体行动的组织，将双方的对抗从个体争议扩展为可能的群体性事件，大大提高了事态的复杂性。
然而，就在这场争斗继续升温之际，事态出现了戏剧性的转折。
5月3日晚间，柴怼怼的账号被平台限制，显示因违反社区规定而被禁止发布作品，限期一个月。
尽管这一限制信息一度短暂消失，但很快再次生效，这一发展标志着平台方开始正式介入这场争议。
«——【·抖音"重拳出击"·】——»
根据官方说明，平台于5月2日23时首次接到胖东来对柴怼怼的侵权投诉。
在审核相关材料后，平台主动与胖东来沟通，建议补充更多证据材料，特别是针对“利润靠玉石”等核心争议点的反驳证据。
次日下午，平台收到了胖东来提供的完整证据材料。
经过审核，平台认定柴怼怼近期发布的29条视频内容涉嫌侵权，包括在缺乏充分事实依据的情况下声称胖东来的核心盈利来自玉石销售、低价购入高价销售等信息。
基于这一认定，平台决定将这些视频全部下架，并限制柴怼怼账号一个月的投稿权限。
在于东来发文批评平台后不到12小时，抖音就做出了明确处理决定，并在处理通报中强调了自身的“中立立场”。
平台表示将参考法院最终裁决结果进一步处理，同时也明确如果法院判决柴怼怼发布的内容属实且不涉嫌侵权，被投诉人可向平台申诉解除处罚。
对于胖东来和柴怼怼而言，平台的处理只是暂时平息了这场风波，真正的较量才刚刚开始。
胖东来已宣布将公开网络直播庭审，这意味着这场商业纠纷将在法律框架下得到进一步审视。
既然选择了这种公开透明的方式，那就表明胖东来对自己非常有信心。
参考资料：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
