100个裸男能打赢一头大猩猩吗？外网吵翻了！

100个手无寸铁、身无寸缕的普通成年裸男，能不能干翻一只成年银背大猩猩？最近外网上这个话题引发激烈争吵，席卷各大社交媒体，连MrBeast、马斯克都下场了。

银背大猩猩，灵长界的肌肉扛把子，自带“瞅你咋地”霸总气场，成年雄性体重约180公斤，不用每天去健身房就能举起大约一吨的重物。1000万年前和我们人类的共同祖先分家，目前共享约98.4%的基因，仅次于黑猩猩的98.8%。

网友们分为两派，挺“猩”派代表性发言：

兄弟们，醒醒！一头银背大猩猩力量是健身房肌肉猛男的4-5倍，一巴掌就能把你扇到下周二！

100个？还不够塞牙缝。大猩猩冲过来，画面大概就是保龄球冲向球瓶……

想象一下你和99个同事开会，老板突然变成400磅的肌肉猛兽冲进来……你们能干嘛？除了集体尿裤子，还能干嘛？

别说打了，那哥们往那一站，自带BGM和恐惧光环，100个人里估计90个当场表演“战术性撤退”，剩下10个可能在思考人生。

战斗结束，大猩猩抽了100支傻烟后去了夜店，庆祝自己刚刚打败了100个不自量力的人类。或者它可能会让最后一个人活下来，这样他就能告诉所有人究竟发生了什么。

总之这一派的观点核心就是：在绝对的力量面前，数量就是个笑话。他们脑海中的画面通常是大猩猩像绿巨人一样横冲直撞，人类方瞬间土崩瓦解。

挺“人”派代表性发言：

100比1，这还用想吗？大猩猩虽然力气大，但我们有格局、会打架、还可以轮换休息，直接车轮战耗死它！

直接用人海战术！前面的送……啊不，吸引注意力，后面的兄弟们挠它脚心！或者抠它眼睛！

第一波20人围攻，剩下的就等着补刀了……

可以组成史上最尬人墙，把它围起来，然后……呃……集体唱儿歌？或者问它，你幸福吗？

我们有智慧！可以制定一个代号挠痒痒的复杂行动，或者代号快跑啊的精密战术。

这一派坚信人多力量大，就算不能硬刚，也能靠智慧取胜。我感觉他们描绘的场景更像是……一场混乱的、史诗级的……广场舞？

网友们吵得不可开交，真正的专家，研究猩猩几十年的大佬们——被请出来发表意见了，结果令人大跌眼镜：

戴安·福西大猩猩基金会的塔拉·斯托因斯基博士，研究大猩猩已超过30年，被各路媒体轮番轰炸，希望她能给出最权威的答案。

斯托因斯基博士承认大猩猩是“400磅的纯肌肉怪兽”，下巴能咬碎骨头。但她说这终究是个数量游戏。100个人类围攻一只大猩猩，策略多了去了，能协调，能轮换，能把它累趴下。她觉得人类能赢，但代价肯定不小，估计得报销不少人，不少医药费。她更惊讶的是，为什么很多人本能地认为，大猩猩没事会主动攻击100个人类？人家其实挺温和的。

野生生物学家卡莱布拥有生态学和灵长类动物学背景，说大家严重高估了大猩猩。银背也就三四百磅重，力量是强，但还没强到逆天。而且它耐力不行，估计打不了多久就喘了。而人类进化出了最强的心肺能力，一头疲惫的大猩猩可能连7个人都对付不了，更别说几十个了，只要30-40个人就足以对付一只普通的银背大猩猩了。

灵长类动物学家米歇尔·罗德里格斯说，她认为这架打不起来。大猩猩很社会化，打架前会评估胜算，看到100个人类，就像看到100个……麻烦制造者，第一反应可能是——直接逃跑！

所以……到底谁能赢呢？

键盘侠们普遍觉得大猩猩稳赢，专家们反而觉得人类会靠数量和策略取胜。我感觉，一头大猩猩能干过一只老虎吗？恐怕会被秒杀吧，而100个人和老虎硬刚，显然老虎没任何胜算，人家武松喝醉了，都能乱拳打死吊睛白额大虫呢。你认为呢？