台湾著名篮球评论员十分公正地评价：刘传兴及轮椅上的曾凡博

4月29日19时35分，CBA半决赛京晋大战第二场比赛在山西队的主场进行，在比赛过程中，曾凡博受到了重伤，被确诊为腰椎横突骨折，引发了全网的广泛地关注。

据知名体育媒体记者“球圈赵探长”发博透露：“小曾坐轮椅抵京，稍后会去积水潭医院检查。 另外，所罗门因为葳脚，走路也是一瘸一拐的， 探长找他聊了聊，他说现在还疼，马上要去做治疗，会尽全力准备第三场。”

曾凡博已经从山西抵达北京，将会到北京市积水潭医院做进一步检查。

大家对于曾凡博的受伤投以关注的目光，还有部分媒体记者和球迷，对山西队中锋刘传兴进行了指责和怒批，仿佛刘传兴就是制造曾凡博受伤的罪魁祸首。

北京媒体记者勇方方还发博表示：“截至目前，刘传兴并未向曾凡博表达任何歉意。”

既然小曾已经受伤，并且还在等待进一步检查，就没有必要再纠缠刘传兴是不是向小曾表达歉意了，感觉也没有这个必要。

再者来说，刘传兴确实也不是故意的，刘传兴是不是会向曾凡博表达歉意，那是他自己的事，别人不应该再进行搅和。

就好像郭艾伦的眼睛被队友戳伤一样，郭艾伦一次又一次地对戳伤他眼睛的那个队友表达不满，直到现在不也是没有进行任何实质性的道歉吗？

媒体人付政浩发文表示：除了刘传兴动作鲁莽，裁判不作为也是小曾受伤的罪魁之一。其实，小曾的受伤真的不能全怪刘传兴，裁判有责任，主教练许利民有责任，小曾自己也有一定的责任。

更没有必要对刘传兴进行口诛笔伐，据官方媒体《虎扑CBA》报道，刘传兴昨日比赛结束之后，已关闭个人社媒评论区，现在仅允许互关好友进行评论。

看了这么多有关曾凡博受伤的评论和文章，大部分存有偏见，没有对小曾受伤这件事进行公平公正地评价，我们可以看一看台湾著名篮球评论员朱彦硕是如何看待小曾受伤这件事的。

台湾著名篮球评论员朱彦硕在个人社媒上评论道；“曾凡博大概率是赛季报销了，但回头看刘传兴那些动作，就如我之前说的，他不见得就是故意的，他就是不会防守。因为不会防守，导致对方球员(甚至己方球员)受伤，这就是打CBA 最危险的地方。这就好比，你好好开车，也遵守交通规则，但架不住无照驾驶乱开的。如果你要再做出一些高难度动作，那就更容易受伤了。所以，各自保重吧。 ”

看了台湾著名篮球评论员朱彦硕的评论之后，感觉这是目前对于刘传兴是不是对曾凡博有伤害性动作，最公平公正地评论。

朱彦硕的这段话大致分为两层意思：

第一层意思是说：首先肯定刘传兴不是故意的，充其量也只过是不会防守而已，因为不会防守才导致小曾受伤。

我们从这个短视频中就可以看出，曾凡博在从三分线外持球到篮下，越过刘传兴进行飞身暴扣的同时，刘传兴撅了一下屁股，直接导致小曾重重地摔倒在地板上。

据现场目击者称，小曾就在他面前摔下来的，当时刘传兴拽住了丘天的同时并且撅了屁股，直接导致小曾横拍下来，头部和腰部受到了严重地撞击。

第二层意思：把小曾比作会开车的司机，并且也在好好的开车，也遵守交通规则。把刘传兴比作无照驾驶的乱开车司机，小曾自己会开车不错，小曾不撞刘传兴，可是刘传兴不会开车，并不代表刘传兴不撞你。

小曾会开车不错，如果小曾做出一些开车技术高难度的动作，也有可能会导致自己受伤。

意思是说什么呢？意思就是说，打球的时候，要注意自己的动作，不要做那些飞身上篮，或者是隔人暴扣的高难度动作，这样的话，即使对方不伤害你，你自己也会受到伤害。

朱彦硕说得很正确，比喻的十分贴切形象，不得不承认朱彦硕才是真正的篮球评论家！

说句实在话，曾凡博还是年轻呀！飞身上篮、飞身暴扣、隔人暴扣是曾凡博经常做出的扣篮动作。

从这些来看，不但曾凡博自己有责任，主教练许利民也有责任，因为曾凡博毕竟还是个小孩，心高气傲，见识的少！主教练许利民应该经常安抚曾凡博，不要再飞身暴扣了，不要再那样势大力沉的扣篮了，那样扣篮极容易受伤。

让小曾学一学周琦，学一学易建联，学一学姚明，学一学范子铭，学学如何保护自己，看看他们有没有像你那样扣篮的，那样扣篮的动作本身就很危险！

如果队友和主教练许利民经常提醒曾凡博的话，他的受伤机率肯定会大减，因为飞身暴扣已经成了曾凡博的标志性动作了，即使曾凡博这次不受伤，迟早在扣篮这方面也会受伤的。

也正如媒体人“王视角-basketball”所说的一样，如果真的是腰椎横突骨折，至少也要恢复半年以上，这也意味着这个赛季报销了；即使运气好，山西医院误诊了，这个系列赛也无法登场，首钢队这个赛季的前景，也有可能因为小曾的这一摔，而摔没了。

即使曾凡博半年之后，完全康复了，痊愈了，他的篮球职业生涯也会因此而受到严重的影响，这一摔肯定会给他摔出心理阴影。

因此来说，小曾的受伤是多种原因造成的，刘传兴有责任，曾凡博有责任，主教练许利民有责任，队友同样也有责任！