俄罗斯外长旧调重弹并声称：“球不在我们这边”！

昨天，也就是4月28日，俄罗斯再次重申了其结束战争的极端主义条件，没有提出新的提议。

下面的截图是俄罗斯一家媒体的中文版页面截图。

这篇书面访谈的主要内容涉及乌克兰战争。下面是我认为值得和大家分享的、对我们更加全面深入地了解俄罗斯的立场会有帮助的内容：

问：在金砖国家外交政策规划对话会中，俄罗斯代表团提及了与美国就乌克兰冲突进行的谈判。您认为这些谈判将如何推动俄乌开启停火谈判？

谢尔盖·拉夫罗夫：在与美国政府代表的接触中，俄方详细阐述了乌克兰危机的根本原因和历史渊源，说明了我方对基于俄罗斯合法安全利益及人权保障的危机解决方案的构想。

据我们观察，美方对俄方在乌克兰问题上的立场有了更深入的理解。我们希望这有助于其与基辅及欧洲部分国家进行沟通。4月17日，美国国务卿鲁比奥在巴黎就此与我沟通时表示，美方正沿着此前美俄磋商的方向与相关方进行讨论。

我们始终对谈判持开放态度，但“球不在我们这边”——基辅至今未展现出谈判意愿，否则如何解释乌军既未遵守30天不互袭能源设施的承诺（3月18日至4月17日），也未履行30小时复活节停火的承诺（4月19日18时至21日0时）？泽连斯基政权缺乏政治意愿实现和平，且不愿停止在部分欧盟国家（尤其是法、德、英）仇俄势力支持下开展的战争。

问：您是否认为其他国家（如支持与冲突双方进行对话的巴西）可参与未来的和谈？

谢尔盖·拉夫罗夫：俄罗斯珍视合作伙伴为和平解决乌克兰危机创造条件的努力，拉美、亚洲和非洲超过20个国家及多个地区组织提出了相关倡议。

巴西是其中之一。卢拉总统在2023年1月提出了建立多边谈判平台的构想，这一构想在巴中关于在联合国框架下设立乌克兰危机“和平之友”小组 的倡议中得到了体现。该小组正逐步加大工作进展，已举行三次会议，有望成为全球南方和全球东方的权威对话平台。

重要的是，“和平之友”小组的所有参与者都要考虑危机根源，并全面遵循《联合国宪章》原则。不能将国家主权和领土完整原则与人民自决权及不分语言、种族、性别、宗教的人权保护割裂开来。

问：俄罗斯目前需要哪些条件才能与乌克兰开启谈判？

谢尔盖·拉夫罗夫：我此前已部分回答过这一问题。正是基辅在2022年4月退出了谈判进程，他们这样做是应其西方主子的要求。同年9月，泽连斯基通过立法禁止与俄罗斯谈判，该禁令至今有效。若要重启谈判，他必须废除这一禁令。泽连斯基近期在接受哥伦比亚广播公司采访时再次表态反对与我国谈判。我援引他的原话：“我们无法信任俄罗斯，无法信任与俄罗斯的谈判。”

我方解决危机的立场众所周知：第一，基辅不加入北约，根据1990年《乌克兰国家主权宣言》确认其永久中立、不结盟地位，这是基于俄罗斯安全利益的危机解决方案的两大基石之一；第二，消除2014年政变上台的基辅新纳粹主义政权的统治后果，包括其通过立法和暴力手段打压俄语、媒体、文化、传统及东正教的行为。

克里米亚、塞瓦斯托波尔、顿涅茨克人民共和国、卢甘斯克人民共和国、赫尔松州和扎波罗热州的俄罗斯主权归属必须获得国际承认。

基辅的所有义务需以法律形式明确，具备保障机制且永久有效。

议程还包括乌克兰去军事化、去纳粹化、解除制裁、撤销诉讼和冻结令，归还在西方“冻结”的俄罗斯资产。

我们还将寻求可靠的安全保障，防范北约、欧盟及其成员国在我国西部边境的敌对活动对俄罗斯构成威胁。

问：您如何评价欧盟和美国在当前俄乌冲突中的角色与行动？

谢尔盖·拉夫罗夫：欧盟继续全面支持基辅政权。在布鲁塞尔看来，除俄罗斯“彻底失败”之外的任何结果均属地缘政治挫折。欧盟认为，放弃对乌支持将被视为其战略无能的证明。换言之，欧盟官僚机构将挽救自身岌岌可危的声誉置于实现公正持久和平的利益之上。

欧盟非但不推动危机解决，反而以“未被邀请参与谈判”为由破坏达成协议的可能。同时，欧盟无视我方警告，准备向乌克兰派遣北约国家军事力量，持续向基辅供应武器，计划提升自身军工产能，组建所谓的“意愿联盟” 并探讨设立非预算机制为基辅采购新武器的可能性。

让我们感到乐观的是，与拜登政府（曾向基辅政权输送致命武器并积极推动乌克兰加入北约）不同，美国现政府正试图理解危机根源。特朗普总统多次表示，若前政府不“拉拢”乌克兰加入北约，冲突本不会发生。俄美正就寻求危机解决路径保持对话。我们期待取得双方均可接受的成果。

【点评】很多读者可能对其中的很多话已经很熟悉很熟悉了。肯定有的读者在看了之后会有一种非常不好的感觉。当然，这并不是说拉夫罗夫说的毫无新意。例如，他说“球不在我们这边”就是对国际社会普遍认为“球现在在莫斯科那边”的回应。《基辅邮报》在报道的最后这样写道：“这些评论是在国际停火压力越来越大的情况下发表的，泄露的文件显示美国的提议与乌克兰的红线之间存在差距——尤其是在任何领土让步方面，基辅坚决拒绝。”