警钟！一个班学生的硕士论文盲审，10人没有通过，超过1/3

毕业答辩的钟声即将敲响，就在这紧张的时刻，学校突然传出一则重磅消息，宣布从我们这一届开始，硕士和博士论文在正式答辩之前，一律必须通过校外盲审。那是令人难以忘怀的 2015 年。

同学们听闻此讯，犹如遭遇晴天霹雳，顿时感到措手不及。尤其是那些平日里患有拖延症的同学，更是慌乱不已。他们原本还在慢悠悠地准备着，这下子计划被彻底打乱，焦虑与不安迅速蔓延开来。

更觉得措手不及的，其实是我们这届的某位导师。在过去的三年时间当中，他全身心地投入到社会活动和承揽工程之中，忙得不可开交。对于学生的指导，几乎可以说是一片空白。甚至连开题这样重要的环节，都只是走了个形式，在嘈杂的工地匆忙完成，根本没有进行悉心的审阅。至于手下学生的论文质量究竟如何，说实话，他心里完全没底。

果不其然，盲审结果出炉的那一刻，全班同学都屏住了呼吸。全班 26 位同学，竟然有 9 位盲审不通过，超过了三分之一的比例。而那位忙碌导师指导的学生情况更是惨不忍睹，差一点就全军覆没，仅剩下一根独苗得以进入毕业答辩。然而，令人唏嘘的是，这根“独苗”在最后的毕业答辩中也未能通过，成为了我们班的一个遗憾。

在这个关键时刻，那些盲审不通过的学生和他们的指导老师，犹如热锅上的蚂蚁，慌了神，纷纷焦急地询问学校该如何是好。要知道，我们可是学校硕士论文全面施行盲审制度的第一届，没有任何先例可供参考。

学校给出了回复，从理论上讲，可以进行申诉和第二轮盲审。但申诉通过的概率微乎其微，而且进行第二轮盲审，估计时间上也来不及了。面对这样的现实，无奈之下，他们别无选择，只能接受延毕的结果。

而我本人还算幸运，两位盲审老师的评价等级都是良好，同意我进入毕业答辩。不过，他们也分别提出了一些修改意见。据教务老师事后透露，这两位盲审老师分别来自哈尔滨工业大学和同济大学，都是学界的权威。

最终，在这整整 26 位同学当中，仅仅只有 16 位同学得以如期毕业。毕业答辩本应是展示学术成果、迈向新征程的关键时刻，然而，令人遗憾的是，在这紧张而关键的毕业答辩之际，又有一位同学不幸“折戟沉沙”。这样的毕业情况，在硕士培养的漫长历程中，毫无疑问是极为罕见的。

以往相关数据表明，大多数院校的硕士毕业率都能保持在较高水平，像这样低的毕业比例实属罕见。这一现象无疑给我们敲响了一记沉重的警钟，让我们深刻且清晰地认识到学术研究的严谨性是多么至关重要，以及导师指导在学生学术成长道路上所发挥的不可或缺的重要作用。

过去学术研究领域，可能存在审查不够严格的情况，导致部分学术成果的质量参差不齐。但随着时代的不断发展和学术环境的深刻变化，这样严格的盲审制度已然成为必然的趋势。它不仅仅体现了社会各界对于高素质人才的更高要求，更促使学校和学生愈发重视学术质量的提升。

这种严格的制度，反映了我们对知识的敬畏和对学术的尊重，以及对严谨治学态度的极力推崇。它意味着在学术的殿堂里，容不得丝毫的马虎和懈怠，每一个环节都需要精心打磨，每一个成果都需要经得起严格的检验。只有这样，我们才能培养出真正符合社会需求、具备扎实学术素养的优秀人才。