为什么不婚不育，会是当下年轻人的‘生存最优解’？

年轻人愈发不愿意结婚，是因为钱吗？

4月25日，民政部《2025一季度统计数据》显示，全国结婚登记数量，去年一季度是196.6万对，今年少了15.9万对。

紧随其后，4月26日，各地发钱鼓励结婚、生育的新闻就上了热搜。难道在官方视角中，结婚率低的主要原因是‘钱’，老百姓没钱才不愿意结婚吗？钱当然是主要因素，但并不是全部。

如果大家仔细观察，会发现不婚不育这事，其实在高收入人群中比例似乎更高些，高收入男性不着急，高收入女性独立感更强，对婚育这事也不那么热衷。反而是占多数的普通收入人群，对婚育的需求更大些。

所以，这事跟钱有关系，但不是最关键的。咱们来看几个数据：

第七次全国人口普查数据显示，80后、90后、00后存活人口分别为2.15亿、1.78亿、1.55亿。

育龄女性方面，2025年20-40岁女性数量，比2020年减少1400多万。女性的减少，进一步加剧了性别比例失衡，造成20-40岁适婚男性比女性多出1750万。

另外，结婚年龄也在推迟：2010年结婚年龄男性平均为25.75岁，女性为24岁。2020年时男性为29.38岁，女性为27.95岁。

总有人说年轻人不结婚，晚结婚是倒反天罡。可实际上，晚婚不是叛逆，是年轻人对现实的妥协，是他们生存的最优解。

结婚年龄推迟，和结婚率降低，原因大体上是相同的：再经济压力之上，文化和观念的颠覆，都在重塑年轻人的婚恋观。

首先，信息传播速度加快，尤其是短视频的冲击，一方面增加了年轻人恐婚情结，另一方面改变不断地刺激改变着他们的婚恋态度。

短视频的出现，把婚姻中的鸡毛蒜皮都扒了出来，展示在年轻人面前。生活中的柴米油盐、两口子吵架，生育孩子的辛酸等。

看看现在白天要工作，下班要带孩子，孩子生病时输液打针熬夜陪护，上学后为成绩操心，为教育内卷花钱，补习班接送的中年已婚人群，这些生活场景，哪一个看上去幸福、快乐？整天看这些的年轻人，就像站在笼子外，看着关在笼子里的中年人一样，他肯定不会想跳进牢笼。

短视频出现以前，人们对于婚姻的观念更多是：到了年龄就得结婚。80后大多还有这样的观念，因为生活环境到处都是这样的认识，潜移默化的就被影响着。

但是移动互联网和短视频的出现（2010年之后），让这样的婚姻观念发生了改变，必须结婚的认知受到了质疑。

如果说网络上婚姻的鸡零狗碎，让年轻人恐惧的话，那而网络中追求独立、享受生命等思想的传入，很快就得到了年轻人的认可和追捧。

因为现在这一代年轻人，是在‘鸡娃’热潮中长大，童年最苦的一代孩子，同时伴随着高校扩招，他们大多接受过更好的教育。于是，很魔幻的一幕出现了。

他们因为童年缺乏快乐，所以对痛苦的感知异常敏感。进入社会工作后，又被恶劣的职场环境所折磨，成年后的生活和生命依然体会不到快乐，于是很容易认同‘生命需要享受’的观念。

这种‘享受生命’的思潮，轻易便瓦解了‘必婚’的千年信仰。

在工资只能够养活自己的情况下，爱情、婚姻、孩子、未来，对于他们来说，不是虚无缥缈，而是痛苦加成。

婚姻在男性看来，是彩礼、车、房，是几十、上百万的支出，对于女性而言，代表着身心上的巨大付出，以及时间上十多年的捆绑。

在这些恐惧的支配下，不婚不育不是叛逆，而是生存的最优解。

不用我说，大家对此应该都深有体会。近些年每年上千万的大学毕业生，社会上根本没有那么多工作岗位，于是我们看到了博士当中小学教师、送外卖、养猪、考编，博士都这样了，其他人能好到哪去？

为了讨得一份工作，他们只能降低薪资要求，妥协着接受加班、单休等压榨。

网络上盛行00后整顿职场，现实里他们被迫接受不公。‘你不干，有的是人干’，这句话面前，谁能不低头。

不是不想抬头，是活下去的信念让他们没底气说不。他们拿着不高的收入，除去吃喝租房，几乎剩不下什么钱。

有人觉得他们被手机侵害了，只知道刷视频、玩游戏。可实际上，是因为没啥钱不敢出门。

随便去个超市，百十块没了却买不到多少东西；和朋友逛个街、聚个会，人均没个一两百下不来。而躺在家里，一方面可以省钱，另一方面是为了给自己充电，第二天才有力气当‘牛马’。

职场内卷卷走了青春，也卷走了对婚姻的期待。结婚率降低的更深层次原因，来自于对未来不确定。

大学生毕业就23、4岁了，刚毕业时他们被职场嫌弃没经验，除了少数头部高校毕业生，大多数拿着3000-5000的工资。

另一面，有经验的人却面临着35岁职场危机，被嫌弃年龄大、工资要求高，甚至正常地照顾老人孩子，都被认为是不能全身心投入工作，被家庭分心。

‘35岁危机’未到，年轻人却已提前学会‘不婚保命’。

女性更惨，23-35这个年龄，恰好是女性生育的黄金期，许多企业因‘此’而歧视女性。没结婚的，企业觉得将来她结婚怀孕，不能解雇还要支付工资，划不来；怀孕生育的，孩子小企业认为工作会分心，孩子大的企业又担心多年不工作，能力落伍。

这就很恶心了：结婚后，如果仅靠男性一人的工作收入，多数都不足以支撑三口之家日常开销，女性必须也得外出工作挣钱，不然这个家就得‘破产’。

可工作，男性就10多年黄金期，女性怎么都被嫌弃。所以你看，不结婚、不生育，一人吃饱全家不饿，自然而然就成了最优解。

因此，靠发钱提高结婚率，除非发的足够多，否则解决不了根本问题，也带不来改变。

说到婚姻，许多人都忘记了婚姻的本质，以为婚姻是爱情的证明。并不是，婚姻最原始的本质，是为了生育、抚养子女。

几百万年前，那个人和动物没啥区别的时期，咱们跟动物一样没啥羞耻心，到了发情期，在天地之间就把事办了。办完后，雄性拍拍屁股走了，雌性也不会追着雄性要其负责。

怀孕产子，都跟雄性没关系。没办法，那时候没有责任这种观念，更别提养育后代了。

可在那个时代，吃喝靠打猎，万一再有个病什么的，又没啥医疗水平，所以后代存活率很低，并不利于种族延续。

慢慢的，一些‘聪明’的人逐渐意识到，得让雄性承担起养育后代的责任，才能更好的保证种族延续。毕竟雄性力量上有优势，能获取更多的生存物资，主要也就是食物。

于是男性和女性就开始被绑定在一起了，又经过漫长的进化，在后石器时代（距今一万五至五万年前），婚姻的初级形态出现。而后经过夏商周等朝代，一代代地传承、完善，保留下来。

可以说，婚姻制度的出现，大大提高了人类种族延续至今，并继续延续的几率。

其实在2000年以前，结婚相对简单一些，那时候父母把孩子拉扯大，成人后自由恋爱也好、父母之命媒妁之言也好，适龄男女自然地结婚、生育，很少有人有太多想法。

主要那时候大家普遍都没啥钱，更没啥高深的文化认知，社会也不怎么丰富，人们的欲望很容易满足。老一辈结了婚，即使磕磕绊绊，都能相伴一生，这也是千百年来传承的婚姻观。

所以，婚姻原始的功能，是为了繁衍后代。但随着文明的进步和发展，婚姻也被注入了更多的含义和内容，比如爱情、物质、幸福。而繁衍的后代也增加了教育、品行、选拔等成长任务。

婚姻，变得复杂。

其实结婚率降低这事，不只发生在咱们这边，那些比咱们更早进入工业化的发达国家，也比咱们更早进入结婚率下降、生育率低的进程。

上世纪80年代，美国的结婚率便持续下降。1982年间，每千人中有10.6对结婚，2018年，这个数据下降至6.5对。同样的情况在欧洲、日本等多数国家都在发生。

这也许是发展的必然，时代的发展，科技的进步，为人类社会带来了前所未有的变革，但凡事都有两面性，如今的结婚率低，生育率下降，就是负面影响之一。

根据外国的经验，结合咱们的国情来分析，这种情况是很难短期改变的。

国家层面和多数人都觉得，结婚降低会给社会带来巨大不安定，会影响国家未来的发展，毕竟咱们的优势就是人口资源带来的巨大生产力。

尤其是咱们国家即将步入老龄化时代，结婚率低必将带来人口负增长，人口总量大幅下跌的结果，届时所产生的影响会更大。

国家层面肯定是能看到这些隐忧的，因此才会在前段时间做出调整，比如结婚不需要户口本，移风易俗建议取消彩礼。如今的发钱鼓励结婚生育，也是在尝试改善。

想要提升结婚率，提高生育率，说简单也简单，让老百姓生活幸福些，对未来充满信心即可。人本来就有繁衍的欲望，现在只是被更大的生存欲望压制着，不敢释放。只要消除老百姓对生存的担忧，结婚率生育率大概率就能得到改善。

只是说起来简单，做起来难。其实，不知道大家有没有这么想过，结婚率走低，出生率降低，咱们现在担忧，是基于对当下情景，对未来做出的判断。那有没有可能对未来而言，人口减少可能是一件好事呢？

就比如一些人说的，这个世界资源就这么多，人少了竞争没那么激烈，每个人所能得到的就更多，更容易生存下去。

这种想法未必一定是错的，甚至咱们可以想得更大胆一些。

现在地球总人口接近80亿，如果像灭霸那样弹个响指，随机减少一半，或许未必就是坏事。

咱能能想到的结果可能会有：生产力大幅下降，科技进步速度放缓，探索宇宙进程减速等，但是这些究竟是好事还是坏事呢？

人类，一定要高速发展，要非常先进的科技吗？那些先进科技有利于人类种族延续吗？

文章最为想跟大家讨论一个问题：人口减少，你觉得有没有可能是一种优胜劣汰的自然平衡机制在起作用？

就像年轻人不结婚，不是不想，而是在生存压力下妥协，只是一种利己的本能而已。

全文完，感谢阅读，如果喜欢请三连！