马光远批判董明珠遭围攻：她是企业负资产，站在了国家的对立面？

胡锡进连珠炮刚放完，马光远又跳出来了！这次他逮着董明珠那句"海归可能有间谍"的言论开炮，说董明珠"说话不过脑，对企业形象造成了非常严重的损害，你该退了"。这话说得跟街头大妈吵架似的。

马光远究竟是何许人也？网上是这样介绍：中国著名的经济学家，是公认的具有独立立场和影响力的学者，在宏观经济、产业政策、民间投资以及房地产等领域具有重要的影响力。

接下来，咱们一起来看看众多网友对于这位"独立经济学家"的评价，到底是真知灼见还是随大流凑热闹？

马光远的“永远正确”经济学

老马这人啊，在经济学界就是个"万金油"——哪儿热往哪儿蹭。从房地产到股市，从货币政策到企业治理，没有他不敢评论的领域，活像个经济学界的"百事通"。

但细品他的言论，十句里有八句是"马后炮"，剩下两句是"正确的废话"。这次批董明珠，不过是他的常规操作——热点来了不蹭白不蹭！

有网友说，看看他过往的"光辉战绩"：房价涨时说"还要涨"，房价跌时说"即使要跌也不会大跌"。这种"两头堵"的说话艺术，简直比算命先生还会玩文字游戏！马光远在房地产行业早就赚得盆满钵满了。

批董言论的"夹生饭"逻辑

老马说董明珠的意思，那就是"企业负资产"，这话本身就够负资产的！一个国企领导说错句话就成负资产了？那按这逻辑，老马这些年说的车轱辘话够把整个经济学界拖垮十回了。

他说董的言论"是在制造对立"，这帽子扣得比文革还狠！董明珠那话是不妥当，但充其量就是个欠考虑的表述，怎么就成了"制造对立"了？老马这上纲上线的本事，不去当红卫兵真是屈才了。

更可笑的是，他搬出钱学森、邓稼先这些老一辈科学家来佐证自己的观点，活像个拿着先贤牌位当挡箭牌的"学术达人"。人家那些科学家回国是因为董明珠没说错话吗？可以说，这逻辑链条比方便面还脆弱！

人云亦云的跟风症

马光远这次批判，本质上就是"网络抨击"的升级版——看见大家都在骂，赶紧跟着踩一脚以示"政治正确"。这种"安全区批判"毫无风险，还能赚一波流量，何乐而不为？

但真正的知识分子应该干什么？是应该在一片骂声中看到问题的复杂性。董明珠的话固然欠妥，但背后反映的是中国企业面临的真实困境——在中美科技战背景下，企业确实面临人才安全与国际化之间的矛盾。这个问题需要理性探讨，而不是简单扣帽子。

有人认为，老马把复杂问题简单化，把管理难题道德化，把企业家的失误上纲上线到"国家对立面"高度。这种批判，除了制造对立情绪，对解决问题毫无帮助，纯粹是"键盘侠"的高级版本。

经济学家的"职业失格"

一个真正的经济学家，面对这类争议应该提供什么？是建设性的分析框架，是平衡的视角，是解决问题的思路。

但马光远给了我们什么？情绪化的指责，非黑即白的判断，还有那套屡试不爽的"道德绑架"。说董明珠该退休了，这是人家格力股东和董事会决定的，你说了还真不算。

这不禁让人怀疑：当经济学家都开始玩"微博断案"，我们的学术圈还剩下多少独立思考的能力？当专业分析让位于情绪宣泄，公共讨论还剩下多少理性空间？

老马这次的表现，完美诠释了什么叫"用最大的声音说最浅薄的话"。他那套"痛打落水狗"的把戏，本质上和村口嚼舌根的大妈没啥区别，只不过披了件"经济学家"的外衣罢了。

刚哥说法

经济学家马光远对董明珠的批评构成名誉侵权吗？

依据《民法典》第一千零二十四条第一款规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

从马光远的言论来看，“不过脑”“脑子出问题了”这些批评的话语，确实有粗鲁之处，但是要真给其认定侵犯名誉权，就要看法院是否支持了。

不过，依据董明珠的一贯作风，估计大概率不会搭理他。

纯粹的羞辱指责意义何在？

马光远批董明珠这事，折射出当下公共讨论的一个悲哀——批判正在沦为一种表演艺术。参与者不在乎问题本质，只在乎站队正确；不追求真知灼见，只追求流量变现。

董明珠的话需要批评，但应该是建设性的批评；海归人才需要保护，但应该是理性客观的保护。把复杂问题简化为"好人坏人"的二元对立，这不是批判，这是思维的懒惰。

有人说，马光远这次的表现，不过是又一场"伪批判"的闹剧。在这个人人都是批评家的时代，我们最缺的不是声音，而是思考的深度。

马光远的批判词里，听到的无非是“不过脑、该退休、制造对立”这类耳熟能详的话语，确实没有听到有建设性的意见。

毕竟，在这个信息爆炸的时代，保持独立思考的能力，比随大流批判需要更大的勇气。而我们的马先生，显然选择了那条更轻松的路。