不做“慕尼黑大绵羊”：乌克兰不配合川总的和平游戏

“以退让求和平者，既得不到和平，也失去了尊严。”

——温斯顿·丘吉尔

“软弱无力的民族终将沦为强权的猎物。”

---托克维尔

在梵蒂冈圣彼得大教堂金碧辉煌的穹顶下，川普与泽连斯基进行了短暂交谈，媒体镜头捕捉到的，是两位领导人眉宇间掩饰不住的焦灼。而所谓美国提出的“乌克兰和平框架”，本质上不过是一张华丽包装的投降通知书，既无可操作性，更无现实意义。

这场表面光鲜、实则危机四伏的和平提议，清晰地暴露出三条底层逻辑：

一、美国的和平建议：割地受辱

川总政府提出的所谓“全面停火、冻结战线、逐步谈判”方案，听起来冠冕堂皇，但细读细想，却是漏洞百出。对于乌克兰来说，这意味着实质割地，却没有获得任何可以信赖的安全保证；对于大鹅来说，这则是一次战略喘息，巩固既得战果，重整军备，再图后算。

更荒诞的是，美国所谓追加对俄制裁的威胁，完全是隔靴搔痒。美俄之间本就经济往来稀少，石油、天然气、金融、出口，均无大规模交集，所谓“二级制裁”，只不过是对友邦企业的警告，自己实际却无牌可打。西方在2014年克里米亚危机后，几乎已经用尽了所有能动用的经济武器，如今再谈制裁，无异于以枯弓射虚空。

正如基辛格所说：“外交从来不是演讲比赛，而是利益与实力的平衡。”川普显然忘了，失去实力支撑的协议，只能沦为空谈。

二、乌克兰：外圆内方，宁折不弯

泽连斯基政府目前的态度，是一场极其高超的外交表演。面对美国的压力，乌方表面上保持着对特朗普的“感谢”“理解”“期待和平”的外交辞令，但在关键议题——割让领土上，却寸步不让。这种坚持，源于血淋淋的历史记忆。

1938年，《慕尼黑协定》签订，英法等国为了“避免战争”，强迫捷克斯洛伐克割让苏台德地区给纳粹德国。结果并没有换来和平，反而助长了希特勒的胃口，一年后德国吞并了整个捷克，欧洲全面战争随之爆发。捷克斯洛伐克当年的退让，被丘吉尔痛斥为“以牺牲弱小国家换取幻想的和平”，成为二十世纪最惨痛的外交教训。

泽连斯基比任何人都明白：乌克兰不是1938年的捷克斯洛伐克，自己也绝不会成为历史上那个被牺牲的小国。

退让，意味着国家的分裂、人民的流亡，意味着亡国灭种，不是和平的开始，而是灭绝的前奏。

三、欧洲：口惠而实不至，想要和平但不愿付出

在这场博弈中，欧洲的态度尤其值得玩味。

——法国马克龙高举“和谈大旗”，但实际军事援助犹豫不决；

——德国总理朔尔茨频频呼吁和平，却在重型武器支援上拖泥带水；

——意大利、西班牙等国更是对战争疲惫至极，恨不得乌克兰立刻停火息事宁人。

欧洲深知，一旦乌克兰彻底失守，下一步普京可能威胁波兰、波罗的海三国，甚至整个东欧；但与此同时，他们又惧怕战争长期化拖垮自己脆弱的经济，社会内部早已对援乌产生厌倦和不满。

这便是欧洲最真实的处境：想要乌克兰抵抗，但又不愿为乌克兰真正出血；欧洲想要和平，但又希望别人去打仗。还是铁血宰相俾斯麦说得好，“外交就是拿别人的生命和国家去冒险。”

川普的大嘴、大愚与普京的不变、不死野心

特朗普的“速成和平方案”，更多体现的是他的政治算计，而非国际智慧。他的大嘴，只能说出大话；他的大智，不过是历史的大愚。

而普二京，从未改变吞并乌克兰的野心。无论是通过战争，还是通过和平协议的假面，他始终致力于重塑俄罗斯的帝国疆界。泽连斯基对此心知肚明，也因此，在面对再多的压力时，乌克兰依旧选择了血战到底的道路。

和平从来不是乞求来的，而是用实力和牺牲争取来的。历史不会原谅软弱，未来不会宽恕妥协。在这场生死存亡的斗争中，乌克兰不会成为耻辱的绵羊。而世界，最好也别做自欺欺人的鸵鸟。