事关俄乌伦敦会谈，特朗普态度明确，乌克兰可能要大输，普京赢了

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

俄乌战争什么时候能停呢？

特朗普上台前曾说有能力24小时结束战争，结果调停了3个月，俄乌都没真正意义上的停火。

这不，在23日，俄乌双方和美欧己方要在伦敦进行新一轮的会谈。

这场会谈各方都寄予厚望，希望能实现突破，至少明显上是这样，至于暗地里各方还是希望完成自身的利益要求。

据媒体报道，特朗普关于俄乌会谈的提议已经出来了。但就这个提议，乌克兰可谓大输特输，普京赢麻了。

那么特朗普的提议是啥呢？

特朗普没耐心了

据媒体报道，特朗普抛出的提议，其内容之直接和倾斜令人侧目。

方案核心是承认俄罗斯对克里米亚的控制，默认俄方对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松与扎波罗热四州的实控状态，同时承诺乌克兰不加入北约。

相较之下，乌克兰所能获得的回报则非常模糊：所谓“强有力的安全保障”语焉不详，援助计划缺乏具体数额或执行机制，连最基本的美国军事参与也未被写入。

泽连斯基领导的政府对此方案态度鲜明。他在伦敦会议前明确表示，乌克兰不会接受任何关于割让领土的安排。

克里米亚是乌克兰不可剥夺的一部分，这不仅是情感问题，更是宪法底线。

一旦突破，就意味着国家主权彻底沦陷。

但现实却无比残酷。

战场态势趋于不利，西方援助显露疲态，尤其是美国方面在军事和财政支持上摇摆不定。

泽连斯基深知，若无法在伦敦取得欧洲支持，将极大削弱乌克兰在外交与战场上的双重筹码。

就在泽连斯基被迫以更坚决的姿态维护乌方立场时，特朗普则显得愈发强势。

他希望以最短时间内达成协议，从而兑现自己的竞选承诺。

在特朗普的思维中，停火等于成果，妥协不算失败。

他公开宣称，“不达成协议，美国就退出调解”。

这并不是谈判策略，而是彻头彻尾的压迫战术。对乌克兰来说，若拒绝接受美方方案，就等同于失去最重要的战略支持者。

与此同时，俄罗斯总统普京则展示出罕见的“合作”姿态。

他提出了“冻结战线、不再推进四州完全占领”的提议。

虽然这是局部让步，但外界普遍认为，这更像是一种策略性姿态，目的在于诱使西方默认现状，进而实现“事实占领合法化”。

尤其是在特朗普的提案中，这种“默认控制”已经被事实纳入美方承认范围之内，这正是普京苦心经营所要换来的“政治胜利”。

并且对于这一点，一向力挺乌克兰的欧洲态度似乎也有点转向了。

欧洲很重要

更值得关注的是，美国特使维特科夫原计划出席伦敦会谈，但最后一刻更改行程转向莫斯科，会晤普京。

国务卿鲁比奥和法德外长也取消了前往伦敦的计划，进一步削弱了乌方在会谈中的信心。

这些信号叠加在一起，不禁让人怀疑，伦敦会议是否真的还以“多方协调”为目标，还是已悄然变成了“多方施压乌克兰”的悲剧。

实际上，欧洲方面的态度略显分裂。

法国与英国在公开场合表示继续支持乌克兰，强调“不能因战争久拖就牺牲主权换和平”。

但德国等国家态度更为谨慎，担忧战争长期化影响本国经济与地区稳定。泽连斯基深知，若无欧洲持续发声，乌克兰将被瓜分。

因此，他不断推动与英法德沟通，希望通过构建“志愿联盟”来获得更强有力的防务保障。

然而战场形势并不乐观。尽管俄罗斯在东线战场推进缓慢，但却持续不断，尤其在顿涅茨克方向已掌控多个据点。

而乌军面临的最大问题不是意志，而是物资。

美方至今未明确是否续批新一轮援助，而欧洲援助计划虽多，但交付周期长、武器种类不齐全，远水难解近渴。

乌克兰弹药库存吃紧，已成为战局能否继续坚持的生死线。

与此同时，普京大力扩军，征召16万新兵，显示俄方不但未打算收手，反而已为下一阶段作战做好准备。

而特朗普，尽管嘴上说着“我们希望和平”，实则却在执行一套“代价转嫁”逻辑。

他希望乌克兰妥协，以最快速度换来一纸停火协定，从而避免美国深陷消耗战。

但这种以牺牲盟友核心利益换成果的作法，正引发欧洲内部的强烈质疑。

如果特朗普真的推动乌克兰接受这一方案，那他将在欧洲留下极其不利的外交遗产：一个不再可靠的美国、一个将乌克兰推向被动的霸权国家。

对泽连斯基而言，这场会谈更像是一场被逼签约的局，他若拒绝，可能被美方孤立；

若接受，则恐在国内引发强烈反弹，政治地位动摇。

一旦乌克兰在此次会谈中被迫接受割让方案，西方将失去对抗俄罗斯的道义基础，而俄罗斯将以最小代价实现最大地缘目标。

这不是一场对等谈判，而是一场赤裸裸的博弈，胜者注定不是靠妥协赢来的，而是靠主动布局拿下的。