站在董明珠身后的是三低人群么

这里所谓的三低，是低智商、低认知、低收入。

我不能说这三者必然相关。

因为我收入也不高嘛。

但，毕竟月不超一千的，至少有六亿人群。这个基数很大也很可怕。

为什么支持董明珠骇人的海龟间谍说？

就是因为，自己家祖孙三代，都还没出过海龟呢。

海龟的学术水平怎么样且不说，只说海龟的身份阶层，至少是中产以上。

所以，董明珠海龟间谍说，至少迎合穷人的胃口。

如果说富人嫌贫爱富。

穷人则可能是嫌贫嫉富。

你们家孩子都留洋了，俺们义和团后代还不能嫉妒一下么？

只是，穷人得凑几个月的收入，才能买得起一台格力呢？

是格力市场下沉了么？

低收入不见得低智商，低认知。

但低智商与低认知，容易相关。

这些人一上来就问，你有什么资格评价董明珠？

你看，这个时候，他们不嫉富了。慕强慕富，甚至官本位意识都漏出来了。

在他们眼里，董明珠一是官大，二是钱多。

你们要这么认为，司马迁都没法写史记。

他写帝王列传，祖孙三代都没出过一个皇帝，是吧。甚至货殖列传都没资格写，你家出过土豪出过有钱人么？你也配写货殖？按你们的逻辑他只配写宦官传。因为他受过腐刑，是吧？

董明珠是公共人物，并且她自己特别愿意抛头露面，引出诸多公共事件。个性如此也好，营销策略也罢，政治表态也行，迎合民粹也罢。但你作为公共人物，惹出公共事件，任何人都可以评议。试问还需要什么资格？

按你们的逻辑，你自己都没资格评议别人对董明珠的评议。

别人固然可以不是董事长，可以不如董明珠有钱，但你评议别人的自信又从哪来？

是凭血压高血脂高血糖高？还是凭智商低认知低收入低。

面对公共人人物公共事件公共议题，谁都有权利，发表自己的意见。

权利在你们这里，被转换成了资格。

如果说资格重在专业水准。

则你们的专业水准又在哪儿？

司马迁写个史记，出门碰上你一个遛鸟的大爷，你说他没资格评议三皇五帝。甚至脱了裤子都没你全乎。你有多骄傲？当时李陵被俘，汉武帝担心他做汉奸间谍，司马迁还替他说话，是不是也有汉奸间谍嫌疑？史记要不要烧掉？

董明珠股东会议上的讲话，直接冲向了社会，又是格力电器公司哪个间谍泄露出来的，你们帮董明珠抓到了没有？格力电器在美国不是有分公司么？雇佣的是印第安人还是墨西哥人？

咱们拧螺丝的技术，被美国偷走没有。

想想都害怕。晚上都不敢睡觉了。