新加坡法治+全球治理！ 这两节AI涉外法治课让学员直呼“上头”

在全球AI治理版图中，新加坡以其独特的监管模式成为亚洲标杆。当欧美还在争论监管边界时，新加坡已经悄然构建起连接东西方的AI法治桥梁。

本期人工智能涉外法治人才培训班干货梳理，我们聚焦“新加坡法治”和“全球治理”，赋能学员破解AI国际难题，开拓国际法律服务蓝海。

请与小编一起

走进让学员直呼“上头”的AI法治课堂

第五讲：新加坡人工智能法治

主讲人

Florian Gamper

新加坡管理大学副研究员

主讲人简介

Florian，新加坡管理大学杨邦孝法学院人工智能与数据治理中心的副研究员，在私人执业、战略咨询和初创企业等方面拥有超过15年的法律执业经验，研究方向包括法律与人工智能、公司法与金融监管、法律哲学与法理学以及数学与法律的交叉领域。其2003年毕业于伦敦政治经济学院社会学系，2004年—2006年在英博夏尔大学法学院学习法律，2010年—2011年在伦敦大学伯贝克学院学习统计学。

授课内容

从介绍人工智能最佳实践的《人工智能模型治理框架》，到行业指南《人工智能在金融领域的使用指南》《人工智能在医疗保健指南》，再到确立数据保护制度的《个人数据保护法》（PDPA），通过对新加坡一系列框架、指南和行为准则的解读，主讲人带领学员了解新加坡人工智能法治的内容与特点，明确新加坡对人工智能的治理采取的是基于共识的方法，是对人工智能无监管和高度规范性强制监管两个极端的替代方案。

学员心得

导师从国家战略、治理框架、行业监管、国际合作等方面介绍了新加坡在AI监管与治理方面的框架与实践。新加坡的AI监管路径体现了“灵活务实”与“前瞻平衡”的特点，其以“软法”优先，策略上结合自愿性框架与技术工具，既鼓励创新，又动态更新规避僵化监管风险，在特定行业如金融和医疗领域推行特有原则。这种监管模式依赖企业高度自律与公众信任，但在数据保护、知识产权、AI伦理争议或重大事故追责等方面可能仍需法律适配。

——漆艳

泰和泰（上海）律师事务所

课程系统解析了新加坡AI治理的实践逻辑，其灵活务实的监管思路对中国律师处理科技法律事务具有借鉴意义。司法实践中，普通法体系展现出对技术争议的适应性，法官基于实质贡献原则对AI生成内容权属进行裁量，相较之下中国依赖成文法框架亟待细化规则。作为中国律师，需将风险预判工具化，在合同中嵌入算法透明度条款，推动调解机构参与AI纠纷解决，并针对高危领域建立技术可行性审查机制。

——齐鹏帅

北京清律（上海）律师事务所

第六讲：人工智能国际治理

主讲人

吴尚轩

华东政法大学副研究员

主讲人简介

吴尚轩，上海交通大学法学博士，新南威尔士大学哲学博士，华东政法大学国际法学院特聘副研究员，兼任华东政法大学涉外法治研究院副研究员，新南威尔士大学中国国际商法与经济法研究中心成员，上海市法学会公司法务研究会副秘书长。其曾在《法学论坛》等核心期刊发表论文多篇，主持、参研国家社科基金重大项目、教育部人文社科重点研究基地重大项目、司法部部级课题等项目，目前从事国际经济法、数据合规等领域的研究。

授课内容

当前，国际社会治理AI的制度安排处于探索初期，越来越多的国际组织开始关注AI治理并发布相关报告。本节课通过介绍国际人工智能协议与倡议、人工智能地缘竞争和多主体参与人工智能之博弈、主权国家和个人参与国际人工智能治理、人工智能国际治理展望等内容，旨在帮助涉外律师构建AI全球治理知识图谱，助力他们在AI国际标准制定中赢得话语权。

学员心得

非常荣幸参与本次人工智能法学培训，授课老师通过引导式教学剖析了自动驾驶法律痛点，指出在该领域存在法律规制滞后、责任认定与伦理标准空白等突出问题，道德算法冲突亟待制度创新。培训揭示了人工智能催生复合型法律服务需求，律师需同步提升技术理解与法律预判能力，在立法完善、合规审查、争议解决等环节抢占先机，在自动驾驶领域，可以聚焦责任划分、算法伦理审查等新兴领域开辟专业赛道，将技术变革转化为法律服务升级的战略机遇。

——于佳城

上海邑鼎律师事务所

授课老师从国际合作、伦理规范及技术治理等角度，深入剖析全球AI治理的现状与趋势，让我感触颇深。作为一名长期从事涉外公证业务的公证员，本讲课程让我认识到数字化转型对传统公证模式的深刻影响，公证行业需紧跟技术发展，在电子证据存证、智能合约审查等领域强化专业能力；也让我更加明确，公证员在AI时代不仅是传统法律服务的执行者，更需成为技术治理的参与者和推动者，以专业性与前瞻性应对数字化浪潮的挑战。今后我将把培训所学转化为实践，积极探索“智慧公证”新模式，为上海打造国际化法治化营商环境贡献专业力量。

——杜辰

上海市徐汇公证处

两讲以新加坡为支点、辐射全球AI治理的课程，不仅让学员们透过亚洲实践看到技术治理的精细化路径，更在国际治理的碰撞中，捕捉到规则制定的底层逻辑。当课堂讨论延伸到课下仍意犹未尽时，“上头”背后正是涉外律师对AI时代规则话语权的深度思考与热切渴望。

下期课程将把镜头转向主场——《中国人工智能专题》和《人工智能与知识产权政策》。期待学员们带着全球视野归来，在下一个课堂拆解AI治理的“中国密码”。

供稿：政治处 张超

编辑：张跃霞