借条撕了，10万元 “感情债 ”讨得回吗？情侣分手，因钱款纠纷闹上厦门法庭

　　4月25日讯 （海峡导报记者 陈捷 曾艺轩 通讯员 思法）爱情没了，钱也没了，这“感情债”该怎么讨？近日，厦门市思明区法院发布了这样一起案件，一对情侣分手后，女方起诉要求男方返还10万元借款，并支付利息。

　　法官提醒，热恋时，男女双方你侬我侬，偶有钱款往来，一般不会出具借条。分手时，翻脸不认，往往会因为钱款纠纷，陷入争论不休的困境。

　　小英（化名）与小熊（化名）曾是情侣。小熊因投资需要向小英借款10万元，并承诺每个月给小英1000元的利息，小英直接到银行柜台取现10万元交给了小熊，小熊出具了一张借条，但小英觉得既然是情侣，还打借条伤感情，便当场把借条撕毁了。

　　此后，小熊连续5个月向小英转账1000元。后来双方感情出现问题闹分手，小熊也不再每个月向小英转账，小英多次向小熊催讨10万元借款，但小熊一直以没钱为借口拖延。

　　过了2年，小熊仍拒不还款。为此，小英向法院起诉，要求小熊返还借款本金10万元并按照月利率1%支付利息。

　　面对昔日情侣起诉，被告小熊称，双方是情侣关系，此前有互相赠与一些现金，自己并未收取10万元现金，给小英每月转账1000元是向小英表明爱意的红包。

　　法院经审理认为，小英以现金形式向小熊出借了10万元，有银行取现记录为证，并就现金交付的原因、时间及细节作出了合理的说明。根据双方之间的通话录音，小熊对收取小英10万元现金均予以肯定答复，且多次表示目前暂无还款能力，故小英主张出借给小熊10万元现金，具有高度盖然性。双方约定每月付息1000元，小熊曾按月有规律转账给小英1000元，这与小英所主张的月利率1%的利率标准相符，符合规律性付息的情形，法院予以采纳。

　　因此，对于小英主张小熊还本付息的诉讼请求，法院判决予以支持。

法官说法

通话录音佐证借款事实

　　法官说，情侣之间的经济往来，可能交织着情感关系和其他法律关系，如赠与、共同消费支出等，常常使举证更为复杂。法院审理时会结合双方的特殊身份关系、借款合意、借款支付情况等综合判断。

　　本案中的小英，在出借10万元时既没有留存借条，且又是现金出借，若对方否认借款，小英将陷入相当被动的局面，所幸她留存了通话录音，小熊在通话过程中确认了借款10万元的事实，法院在各项证据的佐证下判决支持了小英的诉求。